Jedro

Ker je predlagateljica sodno takso za pritožbo plačala prepozno, se njena pritožba šteje za umaknjeno.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom z dne 19.10.2011 ugotovilo, da se pritožba predlagateljice zoper sklep opr. št. N 58/2011 z dne 31.8.2011 (s katero je bil njen predlog vložen zaradi spremembe sporazuma o stikih zavrnjen) zaradi neplačila sodne takse šteje za umaknjeno.

Zoper sklep z dne 19.10.2011 se je predlagateljica pravočasno pritožila iz razlogov zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter napačne uporabe materialnega prava (pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi). Navedla je, da je takso za pritožbo v znesku 16,00 EUR plačala, kar naj bi dokazovala fotokopija plačilnega naloga.

Pritožba ni utemeljena.

Iz pritožbi priložene fotokopije računa Okrožnega sodišča v Krškem z dne 20.10.2011 (in ne plačilnega naloga, kot to napačno navaja pritožba) v prilogi A3 izhaja, da je bila s strani predlagateljice tega dne poravnana sodna taksa za pritožbo (zoper sklep z dne 31.8.2011). Slednje pomeni, da je bila sodna taksa plačana ne samo po preteku za njeno plačilo (v plačilnem nalogu z dne 28.9.2011, ki ga je predlagateljičin pooblaščenec prejel 29.9.2011) danega 15-dnevnega roka (ta je potekel s pretekom dne 14.10.2011), ampak tudi po izdaji (dne 19.10.2011) izpodbijanega sklepa. Sodna taksa je bila plačana šele dne, ko je predlagateljičin pooblaščenec prejel izpodbijani sklep in vložil obravnavano pritožbo. Iz omenjenega razloga je (upoštevaje določbo tretjega odstavka 105. a člena ZPP) odločitev sodišča prve stopnje povsem pravilna.

Ker razlogi, na katere se sklicuje pritožba, niso utemeljeni in ker niso podani razlogi, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče v skladu z določbo 2. točke 365. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.