Jedro

Pritožba upnika zoper sklep o ustavitvi postopka prisilne poravnave na podlagi umika dolžnikovega predloga ni dovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je ustavilo postopek prisilne poravnave, ker je dolžnik umaknil predlog za njegov začetek.

Zoper sklep se je pravočasno pritožil upnik Sindikat vzgoje, izobraževanja in znanosti. Navedel je, da se pritožuje zaradi nepravilne ugotovitve dejanskega stanja in nepravilne uporabe materialnega prava ter predlagal razveljavitev napadenega sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo odločanje. Po njegovem stališču so namreč izpolnjeni vsi pogoji za izvedbo postopka prisilne poravnave.

Pritožba ni dovoljena.

Po določbi 1. odst. 5. člena ZPPSL lahko sklenitev prisilne poravnave predlaga samo (insolventni ali prezadolženi) dolžnik. Sklenitve prisilne poravnave torej ne morejo predlagati upniki. Tudi nadaljnji tek postopka za sklenitev prisilne poravnave je zato odvisen izključno od volje dolžnika. Posledica tega je določba 33. člena ZPPSL, po kateri lahko dolžnik do naroka za prisilno poravnavo svoj predlog umakne (1. odst.), nakar mora poravnalni senat postopek ustaviti (2. odst.), ne da bi preverjal še kakšne druge pogoje za prisilno poravnavo. To pa pomeni, da upnikom ni dana možnost kakorkoli vplivati na potek postopka za sklenitev prisilne poravnave, zaradi česar se zoper sklep iz 2. odst. 33. člena ZPPSL tudi nimajo pravice pritožiti. Pritožba upnika torej glede na določbo 3. odst. 358. člena v zvezi s 381. členom ZPP ter v zvezi s 1. odst. 71. člena in 15. členom ZPPSL ni dovoljena. Zato jo je pritožbeno sodišče na podlagi določbe 1. točke 381. člena ZPP v zvezi s 1. odst. 71. člena in 15. členom ZPPSL zavrglo.