Jedro

Za postopek o izbrisu gospodarske družbe iz sodnega registra brez likvidacije po določbah ZFPPod (28. člen) se uporabljajo določbe ZSR, zato se vročitev pri že vpisani gospodarski družbi mora opraviti na naslovu sedeža družbe (25. člen ZSReg). Kadar vročitve na naveden način ni mogoče opraviti, ker je oseba, ki bi bilo potrebno vročitev opraviti na naslovu, neznana ali kljub obvestilu pooblaščenega delavca poštne pošiljke ne dvigne, se vročitev opravi z nabitjem na sodno desko.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep registrskega sodišča.

Obrazložitev

Registrsko sodišče je sklenilo: "1. Ugovor družbe E. d.o.o., zoper sklep tega sodišča opr. št. Srg ... z dne 16.9.1999 se zavrže kot prepozen. 2. Družba E. d.o.o. se izbriše iz sodnega registra." Družba E. d.o.o. (v nadaljevanju gospodarska družba) se je zoper sklep pravočasno pritožila. V pritožbi navaja, da je njen zakoniti zastopnik prejel sklep o začetku postopka izbrisa po uradni dolžnosti (opr. št. Srg ... z dne 16.9.1999) šele dne 18.2.2000, zato je dvomesečni rok za ugovor pričel teči od takrat dalje in je njen ugovor 21.2.2000 pravočasen. Drugačen zaključek registrskega sodišča je zmoten. Zaradi zmotne ugotovitve o nepravočasnosti ugovora pa registrsko sodišče ni imelo podlage za odločitev o izbrisu gospodarske družbe. Pritožba ni utemeljena. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je registrsko sodišče skladno z določbo 1. odst. 29. člena v zvezi s 1. odst. 37. člena Zakona o finančnem poslovanju podjetij (Ur.l. RS, št. 54/99 in 110/99, v nadaljevanju ZFPPod) izdalo sklep opr. št. Srg ...z dne 16.9.1999, s katerim je začelo postopek izbrisa gospodarske družbe iz sodnega registra po uradni dolžnosti. Sklep o začetku postopka izbrisa se mora vročiti gospodarski družbi (2. odst. 29. člena ZFPPod). Za postopek o izbrisu gospodarske družbe iz sodnega registra brez likvidacije se uporabljajo določbe ZSReg (28. člen ZFPPod), torej se vročitev pri že vpisani gospodarski družbi mora opraviti na naslovu sedeža družbe (25. člen ZSReg). Kadar vročitve na naveden način ni mogoče opraviti, ker je oseba, ki bi ji bilo potrebno vročitev opraviti na naslovu, neznana ali kljub obvestilu pooblaščenega delavca poštne pošiljke ne dvigne, se vročitev opravi z nabitjem na sodno desko (26. člen ZSReg). Iz spisa izhaja, da je registrsko sodišče ravnalo v skladu s citiranimi določbami ZSReg. Sklep opr. št. Srg ... z dne 16.9.1999, s katerim je začelo postopek izbrisa gospodarske družbe iz sodnega registra po uradni dolžnosti je namreč najprej poskušalo vročiti gospodarski družbi po pošti na naslovu njenega sedeža v Radovljici. Vendar je bila dne 23.9.1999 kuverta s pošiljko vrnjena sodišču z oznako "preseljen". Zato je registrsko sodišče utemeljeno opravilo vročitev z nabitjem na sodno desko (26. člen ZSReg) dne 1.10.1999. Od tega dne dalje je tudi začel teči dvomesečni rok za vložitev ugovora iz 1. odst. 30. člena ZFPPod, ki je potekel 1.12.1999. V tem roku gospodarska družba ugovora ni vložila, pač pa ga je vložila dne 21.2.2000, kar je prepozno, zato je odločitev o zavrženju ugovora pravilna. Pri tem dejstvo, da je zakoniti zastopnik dne 18.2.2000 v sodnem registru prevzel prepis sklepa o začetku postopka izbrisa gospodarske družbe iz sodnega registra v ničemer ne vpliva na pravočasnost ugovora, saj je bil sklep pravilno vročen gospodarski družbi že 1.10.1999, zato so zmotne drugačne pritožbene navedbe. Ker je sklep o zavrženju ugovora zakonit je zakonit tudi sklep o izbrisu gospodarske družbe iz sodnega regstra, saj je skladen z določbo 1. odst. 32. člena ZFPPod. Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 39. člena ZSReg).