Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilna materialnopravna presoja sodišča druge stopnje glede neobstoja dobroverne posesti tožnikov?

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je pravilna materialnopravna presoja sodišča druge stopnje glede neobstoja dobroverne posesti tožnikov?

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je zahtevku tožnikov ugodilo in ugotovilo, da sta solastnika sporne parcele vsak do polovice in tožencu naložilo povrnitev njunih stroškov pravdnega postopka. Sodišče druge stopnje je pritožbi toženca ugodilo in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje tako, da je zahtevek tožnikov v celoti zavrnilo in sodbo spremenilo v stroškovnem delu.

2.Tožnika vlagata predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje in predlaga dopustitev sledečega vprašanja:

"Ali zgolj dejstvo, da posestnik ni vpisan v zemljiško knjigo, nujno izključuje njegovo dobro vero, kot predpostavko za priposestvovanje, četudi je posest pridobil z izročitvijo v naravi, na podlagi pravnega posla, z zagotovili prodajalca in odvetnika, da je predmet pogodbe tudi sporna nepremičnina, v okviru dolgotrajne, mirne posesti brez nasprotovanja zemljiškoknjižnega lastnika oziroma, da glede na konkretne okoliščine obstaja dobrovernost tožnikove posesti za priposestvovanje po ZTLR?"

3.Predlog je utemeljen.

4.Na podlagi prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) sodišče dopusti revizijo, če je od odločitve vrhovnega sodišča mogoče pričakovati odločitev o pravnem vprašanju, ki je pomembno za zagotovitev pravne varnosti, enotne uporabe prava ali za razvoj prava preko sodne prakse. Sodišče dopusti revizijo zlasti v naslednjih primerih: če gre za pravno vprašanje, glede katerega odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse vrhovnega sodišča; če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodne prakse vrhovnega sodišča ni, še zlasti, če je sodna praksa višjih sodišč neenotna; ali če gre za pravno vprašanje, glede katerega sodna praksa vrhovnega sodišča ni enotna.

5.Vrhovno sodišče ugotavlja, da so pogoji iz prvega odstavka 367.a člena ZPP podani glede vprašanja, navedenega v izreku, zato je v tem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367.c člena ZPP).

6.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, ki je naveden v uvodu odločbe. Odločitev je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3 Stvarnopravni zakonik (2002) - SPZ - člen 43 Zakon o zemljiški knjigi (1995) - ZZK - člen 1 Zakon o temeljnih lastninskopravnih razmerjih (1980) - ZTLR - člen 28, 28/4, 72, 72/1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.