- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Dopolnilni sklep II Cp 793/2021
ECLI:SI:VSLJ:2021:II.CP.793.2021.1.COR Civilni oddelek
Povzetek
- Pritožba na odločitev o pritožbenih stroških.Ali je pritožbeno sodišče pravilno obravnavalo predlog tožnikov za odločitev o pritožbenih stroških, ki sta jih tožnika vložila po pritožbi?
- Utemeljenost predloga za dopolnitev sodbe.Ali je bil predlog tožnikov za dopolnitev sodbe utemeljen in ali je pritožbeno sodišče pravilno upoštevalo odgovor tožnikov na pritožbo?
- Odločitev o pritožbenih stroških.Kako so pritožbeno sodišče in sodišče prve stopnje odločila o pritožbenih stroških, ki jih morata toženki plačati tožnikoma?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožbeno sodišče je prezrlo, da sta tožnika odgovorila na pritožbo, ker sta to storila skupaj s predlogom za izdajo popravnega sklepa. Zato je na podlagi predloga tožnikov o njunih pritožbenih stroških odločilo z dopolnim sklepom.
Izrek
Sodba tukajšnjega sodišča II Cp 793/2021 z dne 17. junija 2021 se dopolni tako, da se v II. točki izreka namesto pike naredi vejica, za njo pa se doda besedilo: „tožnikoma pa morata plačati stroške tega pritožbenega postopka v znesku 1.024,80 EUR v roku 15 dni, če zamudita pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od naslednjega dne dalje do plačila.“
Obrazložitev
1. V tej zadevi je naslovno sodišče s sodbo 17. junija 2021 zavrnilo pritožbo druge in tretje toženke zoper sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani P 1589/2017-II z dne 2. 7. 2020. O pritožbenih stroških je odločilo, da jih pritožnici krijeta sami svoje (II. tč. izreka).
2. Tožnika sta 14. 7. 2021 vložila predlog za dopolnitev, s katerim predlagata, da sodišče odloči tudi o njunih pritožbenih stroških.
3. Predlog za dopolnitev sodbe je utemeljen (4. odst. 326. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP).
4. Tožnika sta na pritožbo 24. 11. 2020 odgovorila, kar je pritožbeno sodišče prezrlo, ker sta to storila skupaj s predlogom za izdajo popravnega sklepa. Ker druga in tretja toženka s pritožbo nista uspeli, sta dolžni tožnikoma povrniti njune stroške, ki sta jih povzročili z neutemeljeno pritožbo (1. odst. 154. čl. ZPP), in sicer priglašene: 1375 tč. po veljavni Odvetniški tarifi za sestavo odgovora na pritožbo, 25 tč. administrativnih stroškov ter 22 % DDV, kar znaša 1024,80 EUR. Priznane stroške morata toženki tožnikoma plačati v 15 dneh (1. in 2. odst. 313. čl. ZPP), če zamudita, pa gredo od izteka tega roka še zahtevane zakonske zamudne obresti (1. odst. 299. čl. in 1. odst. 378. čl. Obligacijskega zakonika).