Jedro

Okoliščina, da je peta toženka zaposlena kot strokovna sodelavka na oddelku sodišča, ki je pristojno odločati o zadevi, je ob upoštevanju narave zadeve (izpodbijanje pogodb, sklenjenih med družinskimi člani) tehten razlog v smislu določbe 67. člena ZPP za določitev drugega pristojnega sodišča, da postopa v zadevi.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Krškem.

Obrazložitev

1.Pred Okrožnim sodiščem v Novem mestu teče pravdni postopek zaradi ugotovitve ničnosti pravnega posla oziroma podredno izpodbijanja dolžnikovih pravnih dejanj. Pristojno sodišče je predlagalo, da Vrhovno sodišče zaradi ohranjanja videza nepristranskosti na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) za sojenje določi drugo stvarno pristojno sodišče. Peta toženka je namreč od ... zaposlena pri pristojnem sodišču kot strokovna sodelavka, in sicer ravno na pravdnem oddelku.

2.Predlog je utemeljen.

3.Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen ZPP).

4.Obstoj drugih tehtnih razlogov v sodni praksi najbolj pogosto zapolnjujejo okoliščine, zaradi katerih bi bil lahko omajan videz nepristranskosti sodišča. V obravnavani zadevi je takšna zatrjevana okoliščina dejstvo, da je peta toženka zaposlena na pristojnem sodišču kot strokovna sodelavka na pravdnem oddelku.

5.Okoliščina, da je peta toženka zaposlena kot strokovna sodelavka na oddelku sodišča, ki je pristojno odločati o zadevi, je ob upoštevanju narave zadeve (izpodbijanje pogodb, sklenjenih med družinskimi člani) tehten razlog v smislu določbe 67. člena ZPP za določitev drugega pristojnega sodišča, da postopa v zadevi.

6.Vrhovno sodišče je na podlagi zgoraj navedenega sklenilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrožno sodišče v Krškem.