Jedro

V izogib dvomom v zvezi z odločitvijo sodišča, kjer sodi sodnik, ki je v določeni zadevi pravdna stranka, je za postopanje v tej zadevi določeno drugo sodišče.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v B.

Obrazložitev

V tej pravdni zadevi je Okrajno sodišče v A. predlagalo, da se za odločanje v tej zadevi določi drugo sodišče, ker je tožnik okrajni sodnik - svetnik na Okrajnem sodišču v A. Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Uradni list RS št. 16/99 - 2/2004) lahko vrhovno sodišče namesto stvarno in krajevno pristojnega sodišča določi za postopanje v konkretni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako lažje izvedel postopek, ali če so zato podani drugi tehtni razlogi. V obravnavani pravdni zadevi Okrajnega sodišča v A. je izkazano, da je tožnik sodnik tega sodišča. Ta okoliščina bi lahko povzročila dvome v zvezi z odločitvami tega sodišča. Zato vrhovno sodišče ocenjuje, da je podan tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. V izogib morebitnim domnevam o pristranskosti Okrajnega sodišča v A., je zato za postopanje v tem pravdnem postopku določilo Okrajno sodišče v B.