Jedro

Tožba na nedopustnost izvršbe je premoženjskopravni spor in ne spor o ukinitvi preživnine ter je dovoljenost revizije odvisna od vrednosti spornega predmeta.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo revizijo. Zoper ta sklep se pritožuje tožnik zaradi bistvene kršitve določb postopka in predlaga v pritožbi, da pritožbeno sodišče ugodi njegovi pritožbi ter izpodbijani sklep spremeni tako, da dovoli predlagano revizijo. V pritožbi tožnik navaja, da vztraja, da je osnova spornega razmerja preživninska obveznost in so zato izpolnjeni pogoji za revizijo po čl. 367 ZPP. Pritožba ni utemeljena. V premoženjskopravnih sporih je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 1,000.000,00 SIT (drugi odst. čl. 367 ZPP). Ker vrednost ne presega imenjenega zneska, saj tožnik v tožbi trdi, da toženka neupravičeno izterjuje 271.240,00 SIT, je revizija nedovoljena. Ker tožnik s tožbo zahteva ugotovitev nedopustnosti izvršbe, ne gre za spor o ukinitvi preživnine (v takem primeru je revizija vedno dovoljena - tretji odst. tč. 1 čl. 367 ZPP) kot zmotno navaja v pritožbi. V primeru, da so izpolnjeni pogoji za ukinitev preživnine, bo moral tožnik vložiti tožbo na ukinitev preživnine (čl. 132/5 ZZZDR), gre za oblikovalno tožbo, ki ima učinek lahko samo do vložitve tožbe dalje, ne more pa v okviru tožbe za nedopustnost izvršbe zahtevati, da se ugotavlja, da je njegova preživninska obveznost prenehala za nazaj. Glede na navedeno je bilo pritožbo tožnika ne glede na žaljivo obrazložitev sodišča prve stopnje, ki nima zveze z izpodbijanim sklepom (v zvezi z nestrinjanjem z odločitvijo pritožbenega sodišča), zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (čl. 365 tč. 2 ZPP).