Jedro

Od 13.7.2003 dalje ni več mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti zoper sklep, s katerim senat na podlagi 2. odstavka 207. člena ZKP po preteku dveh mesecev od zadnjega sklepa o priporu preizkusi, ali so še dani razlogi za pripor.

Izrek

Zahteva zagovornice obtoženega S.B. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.

Obrazložitev

Okrožno sodišče na Ptuju je z uvodoma navedenim sklepom na podlagi 2. odstavka 207. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) obtoženemu S.B. podaljšalo pripor iz razloga ponovitvene nevarnosti po 3. točki 1. odstavka 201. člena ZKP. Višje sodišče v Mariboru je pritožbo obtoženčeve zagovornice zoper ta sklep zavrnilo kot neutemeljeno.

Zagovornica je zoper navedeni pravnomočni sklep vložila zahtevo za varstvo zakonitosti iz razlogov po 1. in 2. točki 1. odstavka 420. člena ZKP in Vrhovnemu sodišču predlagala, da izpodbijana sklepa spremeni in pripor zoper obtoženca odpravi.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.

V Uradnem listu Republike Slovenije št. 56/2003 z dne 13.6.2003 je bil objavljen Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o kazenskem postopku (ZKP-E), ki je začel veljati trideseti dan po objavi, to je 13.7.2003. S tem zakonom je bila spremenjena tudi določba 4. odstavka 420. člena ZKP tako, da se sme med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti le zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper odločbo o podaljšanju pripora po vložitvi obtožnice (2. odstavek 272. člena ZKP) in zoper odločbo Vrhovnega sodišča o podaljšanju pripora (2. odstavek 205. člena ZKP). Tako od 13.7.2003 dalje ni več mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti zoper sklep, s katerim senat po preteku dveh mesecev od zadnjega sklepa o priporu preizkusi, ali so še dani razlogi za pripor (2. odstavek 207. člena ZKP). Prav zoper tak sklep je obtoženčeva zagovornica vložila zahtevo za varstvo zakonitosti. Zato je Vrhovno sodišče zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno (2. odstavek 423. člena ZKP).