- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep IV Cp 1426/2018
ECLI:SI:VSLJ:2018:IV.CP.1426.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Stiki pod nadzorom CSD - Ali so stiki med materjo in otroki pod nadzorom Centra za socialno delo še potrebni?Sodišče presoja, ali so stiki pod nadzorom CSD potrebni, glede na to, da mati spoštuje pravnomočne odločitve sodišča in si je uredila prebivališče.
- Novi dogovor o stikih - Kako se določi nova ureditev stikov, ko starša ne moreta skleniti dogovora?Sodišče odloča o novi ureditvi stikov, ker starša še nista sposobna skleniti dogovora o stikih.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stik pod nadzorom CSD je možen in dopusten, kadar ima nadzor CSD nek smisel oziroma cilj. Mati si je uredila prebivališče in spoštuje pravnomočne odločitve sodišča, zato stiki pod nadzorom CSD niso več potrebni. Glede na to, da se je mati preselila v I. in ker starša zaenkrat še nista sposobna skleniti dogovora o stikih, je o novi ureditvi stikov odločilo sodišče.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se sklep v izpodbijani I. točki izreka potrdi.
II. Izrek o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
1. V izpodbijani I. točki izreka je sodišče ugodilo ugovoru nasprotne udeleženke ter v celoti razveljavilo začasno odredbo na podlagi katere je odločilo, da se stiki med nasprotno udeleženko ... in njenimi tremi mladoletnimi otroci začasno spremenijo tako, da se izvajajo vsak teden v prostorih pod nadzorom Centra za socialno delo v X. V isti odločbi je izdalo tudi začasno odredbo o novi ureditvi stikov (II., III. in IV.), kar pa ni predmet te pritožbe, ker ugovorni postopek v zvezi z začasno odredbo, ki je bila izdana v sklepu sodišča dne 8. maja 2018, še ni zaključen.
2. Predlagatelj je proti odločitvi, da sodišče v celoti ugodi ugovoru nasprotne udeleženke in razveljavi začasno odredbo na podlagi katere so se stiki med materjo in otroci izvajali dve ure tedensko pod nadzorom Centra za socialno delo vložil pritožbo. V obrazložitvi navaja, da so nastopile nove okoliščine, ki terjajo drugačno odločitev stikov. Mati se je preselila v ..., ne spoštuje sodnih odločb, nesposobna je zaznavati koristi otrok, zato so posledično otroci omejeni pri socializaciji, aktivnostih in druženju z vrstniki, podvrženim stresnim situacijam in stiskam. Stiki se morajo omejiti skladno s trenutnimi zmožnostmi. Vztraja, da bi se stiki morali izvrševati vsak drugi vikend, sicer od petka ob 17.00, ko otroke na domu prevzame mati, do nedelje do 19.00 ure, ko jih pripelje nazaj na njihov dom.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Iz vsebine pritožbe sledi, da predlagatelj pravzaprav ne nasprotuje zaključku sodišča prve stopnje, da ni potrebe, da bi se stiki med materjo in otroci izvajali pod nadzorom Centra za socialno delo in ker pritožbeno sodišče tudi ni našlo tistih absolutno bistvenih kršitev postopka na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbo tožnika zoper I. točko izreka zavrnilo in izpodbijano odločitev potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi z 37. členom ZNP).
5. Stik pod nadzorom CSD je možen in dopusten, kadar ima nadzor CSD nek smisel oziroma cilj. Mati si je uredila prebivališče in spoštuje pravnomočne odločitve sodišča, zato stiki pod nadzorom CSD niso več potrebni. Glede na to, da se je mati preselila v ... in ker starša zaenkrat še nista sposobna skleniti dogovora o stikih, je o novi ureditvi stikov odločilo sodišče. Odločitev v IV. točki izreka, na katero se sklicuje pritožba, bo predmet ugovornega postopka pred sodiščem prve stopnje, ki še ni zaključen.
6. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo (165. člen ZPP).