- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep IV Cpg 378/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:IV.CPG.378.2010 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Upnik družbe je lahko udeleženec postopka izbrisa družbe iz sodnega registra brez likvidacije, nad katero se vodi postopek izbrisa, če vloži ugovor proti sklepu o izbrisu.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
Registrsko sodišče je ugodilo ugovoru upnika AA d.o.o. in ustavilo postopek izbrisa družbe BB d.o.o. iz sodnega registra brez likvidacije, ki ga je začelo s sklepom, opr. št. Srg 2009/30477 z dne 26.10.2009. Zoper sklep se je pravočasno pritožil upnik. V pritožbi je navedel, da je registrsko sodišče nepravilno ustavilo postopek izbrisa družbe.
Pritožba ni dovoljena Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožnik nima legitimacije za pritožbo. Po določbi 3. točke 432. člena ZFPPIPP je lahko udeleženec postopka izbrisa družbe iz sodnega registra brez likvidacije upnik družbe, nad katero se vodi postopek izbrisa, če vloži ugovor proti sklepu o izbrisu. Pritožnik kot upnik družbe, nad katero se vodi postopek, pa ni vložil ugovora proti sklepu o izbrisu. Da pritožnik nima legitimacije za pritožbo, pa izhaja tudi iz določbe 2. odst. 438. člena ZFPPIPP, ki določa, da lahko proti sklepu o ustavitvi postopka izbrisa vloži pritožbo le predlagatelj postopka izbrisa. Iz podatkov namreč v spisu izhaja, da pritožnik ni bil predlagatelj postopka izbrisa.
Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo zavrglo kot nedovoljeno (1. točka 39. člena ZSReg v zvezi s 429. člena ZFPPIPP).