Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK sklep I Cp 1703/2005

ECLI:SI:VSKP:2007:I.CP.1703.2005 Civilni oddelek

pritožba rok za vložitev zavrženje prepozne pritožbe
Višje sodišče v Kopru
17. april 2007

Povzetek

Sodba se nanaša na prepozno pritožbo predlagateljic zoper sklep o določitvi meje. Okrajno sodišče v Sežani je pritožbo zavrglo kot prepozno, kar je višje sodišče potrdilo. Pritožitelja sta trdila, da nista zamudila roka, vendar je sodišče ugotovilo, da je bil sklep vročen 4.11.2005, rok za pritožbo pa se je iztekel 21.11.2005. Sodišče je potrdilo pravilnost ugotovitev sodišča prve stopnje in zavrnilo pritožbo.
  • Prepoznavanje pritožbeAli je pritožba predlagateljic vložena pravočasno?
  • Ugotovitev začetka pritožbenega rokaKdaj se začne teči 15-dnevni rok za pritožbo?
  • Pravna podlaga za pritožboAli sta predlagateljici imeli pravno podlago za vložitev pritožbe?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Prepozna pritožba.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi

sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Sežani kot prepozno zavrglo pritožbo predlagateljic zoper sklep o določitvi meje z dne 3.10.2005, ki sta jo predlagateljici vložili pri Okrajnem sodišču v Sežani s priporočeno vlogo, prejeto dne 23.11.2005. Proti takšnemu sklepu sta se predlagateljici pritožili. Navajata, da nista zamudili roka za pritožbo na sklep z dne 3.11.2005. Sklep sta prejeli 8.11.2005. Na njun telefonski klic odvetništvu S. sta dobili odgovor njune zastopnice pri obravnavi 5.9.2005, da pritožba nima pravne podlage. Pritožbo sta tako napisali sami, ker menita, da sta bili upravičeni. Prepričani sta, da je sodišče zavzelo zmotno stališče v tej zadevi.

Pritožba ni utemeljena.

Iz podatkov v spisu je razvidno, da je bil sklep Okrajnega sodišča v Sežani z dne 3.10.2005 vročen njunemu pooblaščencu 4.11.2005, kar dokazuje podpisana povratnica na list. št. 62 spisa. Predlagateljici sta pritožbo, ki jo imenujeta ugovor, zoper navedeni sklep vložili oz. poslali sodišču s priporočeno poštno pošiljko dne 23.11.2005, torej po izteku 15-dnevnega pritožbenega roka, ki je iztekel 19.11.2005 oz. ker je ta datum na soboto, s prvim delovnim dnem to je 21.11.2005. Sodišče prve stopnje je torej navedena odločilna dejstva pravilno ugotovilo in je zato pritožba predlagateljic neutemeljena. Glede pritožbene navedbe, da sta izpodbijani sklep prejeli 8.11.2005 pa je treba povedati, da je 15-dnevni rok za pritožbo pričel teči z dnem po vročitvi izpodbijanega sklepa njunemu pooblaščencu, to je 4. in ne 8.11.2005 kot zmotno menita predlagateljici. Ker sodišče pri tem tudi ni zagrešilo drugih kršitev na katere mora sodišče paziti po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena ZPP) je višje sodišče neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia