Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Sodišče prve stopnje je napačno ugotovilo dejansko stanje, saj drži, kar navajata pritožnika, namreč da je bila sodna taksa za tožbo plačana.
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo pravdni postopek, ker naj tožnika v podeljenem 15 dnevnem roku po pozivi z dne 14. 1. 2020 ne bi plačala sodne takse za tožbo.
2. Proti temu sklepu se tožnika pritožujeta in predlagata, da ga pritožbeno sodišče razveljavi. Navajata, da sta takso za tožbo pravočasno plačala (19. 12. 2019), kar tudi dokazujeta.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je napačno ugotovilo dejansko stanje, saj drži, kar navajata pritožnika, namreč da je bila sodna taksa za tožbo v znesku 873 EUR plačana 19. 12. 2019 na račun pristojnega sodišča z ustreznim sklicem, kar izhaja iz pritožbi priloženega obvestila o podrobnosti transakcije ... in tudi izpiska UJPnet MF Uprava RS za javna plačila.
5. Pritožbi je bilo zato treba ugoditi, izpodbijan sklep razveljaviti (3. tč. 365. čl. ZPP).