- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Ips 521/2008
ECLI:SI:VSRS:2009:I.IPS.521.2008 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep o odreditvi hišnega pripora ni dovoljena.
Izrek
Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.
Obrazložitev
A. 1. Preiskovalna sodnica Okrožnega sodišča v Ljubljani je s sklepom z dne 25.12.2008 zoper obdolženca odredila hišni pripor, ki zoper obdolženca teče od 24.12.2008 od 9.35 ure dalje. Senat Okrožnega sodišča v Ljubljani je pritožbo obdolženčevega zagovornika zoper sklep o odreditvi hišnega pripora zavrnil kot neutemeljeno.
2. Zagovornik je dne 30.12.2008 zoper navedeni pravnomočni sklep vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, kot navaja, zaradi bistvenih kršitev določb ZKP. Vrhovnemu sodišču je predlagal, da izpodbijani sklep v celoti razveljavi.
B.
3. Po določbi prvega odstavka 420. člena ZKP se zahteva za varstvo zakonitosti sme vložiti zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, po pravnomočno končanem kazenskem postopku. Izjemo, da se sme zahteva za varstvo zakonitosti vložiti med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, dovoljuje četrti odstavek istega člena, ki določa, da se sme zahteva za varstvo zakonitosti v takem primeru vložiti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja s sklepom senata Vrhovnega sodišča (drugi odstavek 205. člena ZKP) in v primeru podaljšanja pripora po vložitvi obtožnice.
4. Glede na navedeno določbo četrtega odstavka 420. člena ZKP zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočni sklep o odreditvi hišnega pripora (199.a člen ZKP) ni dovoljena. Zato je Vrhovno sodišče zahtevo za varstvo zakonitosti obdolženčevega zagovornika kot nedovoljeno zavrglo (423. člen ZKP).