Jedro

V skladu s prvim odstavkom 146. člena ZPP mora tožeča stranka, ki je v tujini, pa nima pooblaščenca v Republiki Sloveniji, ob vložitvi tožbe imenovati pooblaščenca za sprejemanja pisanj v Republiki Sloveniji.

Izrek

I. Tožba se zavrže. II. Tožeči stranki se namesto dosedanje začasne zastopnice za sprejemanje pisanj A.A., Upravno sodišče Republike Slovenije, Fajfarjeva ulica 33, Ljubljana, postavi nova začasna zastopnica za sprejemanje pisanj, B.B., Upravno sodišče Republike Slovenije, Fajfarjeva ulica 33, Ljubljana, z nalogo, da tožeči stranki pošlje ta sklep.

Obrazložitev

1. Tožeča stranka je pri naslovnem sodišču vložila tožbo zoper odločbo Sklada Republike Slovenije za nasledstvo št. 0042-1025/2017/4 z dne 19. 4. 2018, s katero je bila zavrnjena njena zahteva za verifikacijo stare devizne vloge.

2. Na podlagi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) se v upravnem sporu uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, kolikor ZUS-1 ne določa drugače. K I. točki izreka:

3. V skladu s prvim odstavkom 146. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) mora tožeča stranka, ki je v tujini, pa nima pooblaščenca v Republiki Sloveniji, ob vložitvi tožbe imenovati pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. Če tega ob vložitvi tožbe ne stori, sodišče na njene stroške imenuje začasnega zastopnika za sprejemanje pisanj, po katerem ji naloži, da v določenem roku imenuje svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. Če tožeča stranka v danem roku tega ne stori, sodišče tožbo na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 zavrže. Sklep o tem se tožeči stranki vroči po imenovanem začasnem zastopniku.

4. Ker tožeča stranka ob vložitvi tožbe ni imenovala pooblaščenca za sprejemanje pisanj, ji je sodišče s sklepom I U 1028/2018-15 z dne 13. 7. 2021 naložilo, da v roku 30 dni od vročitve sklepa postavljeni začasni zastopnici za sprejemanje pisanj imenuje svojega pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji in da o tem pisno seznani sodišče. Sodišče je tožečo stranko tudi opozorilo, da bo tožbo zavrglo, če v danem tridesetdnevnem roku ne bo ravnala v skladu z navedenim pozivom sodišča. 5. Začasni zastopnici za sprejemanje pisanj je bil sklep z dne 13. 7. 2021 vročen dne 13. 8. 2021. Začasna zastopnica za sprejemanje pisanj je navedeni sklep poslala tožeči stranki skupaj z dopisom z dne 13. 8. 2021. V dopisu je tožeči stranki pojasnila, koga lahko imenuje za pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji, jo opozorila na začetek teka rokov za imenovanje pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji ter na pravne posledice opustitve imenovanja pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji. Iz povratnice v spisu (hrbtna stran list. št. 21) je razvidno, da je tožeča stranka navedena sklep in dopis prejela dne 22. 8. 2021. 6. Skladno s prvim odstavkom 83. člena Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS) sodišča v času od 15. julija do 15. avgusta poslujejo v omejenem obsegu (poletno poslovanje). Skladno s četrtim odstavkom istega člena v nenujnih zadevah procesni roki ne tečejo. Če je sodno pisanje v nenujni zadevi vročeno v času poletnega poslovanja, začne procesni rok teči prvi naslednji dan, ko se izteče poletno poslovanje. Upoštevajoč dejstvo, da je bil sklep z dne 13. 7. 2021 začasni zastopnici za sprejemanje pisanj vročen dne 13. 8. 2021, torej v času poletnega poslovanja ter da gre v konkretni zadevi za nenujno zadevo (saj se ne uvršča v nobeno izmed naštetih nujnih zadev, navedenih v tretjem odstavku 83. člena ZS), je rok za imenovanje pooblaščenca za sprejemanje pisanj v Republiki Sloveniji začel teči prvi naslednji dan, ko se je izteklo poletno poslovanje sodišča, t.j. dne 16. 8. 2021. Tridesetdnevni rok za imenovanje pooblaščenca se je tako iztekel dne 14. 9. 2021. 7. Sodišče ugotavlja, da tožeča stranka do izteka postavljenega roka, niti kasneje do izdaje tega sklepa, ni ravnala v skladu s sklepom sodišča z dne 13. 7. 2021, zato je tožbo na podlagi prvega odstavka 146. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 zavrglo.

K II. točki izreka:

8. S sklepom I U 1028/2018-15 z dne 13. 7. 2021 je sodišče za začasno zastopnico, upravičeno za sprejemanje pisanj za tožečo stranko, imenovalo A.A., Upravno sodišče Republike Slovenije, Fajfarjeva ulica 33, Ljubljana.

9. Zaradi spremenjenih okoliščin na strani imenovane začasne zastopnice se tožeči stranki postavi nova začasna zastopnica za sprejemanje pisanj, B.B., Upravno sodišče Republike Slovenije, Fajfarjeva ulica 33, Ljubljana, z nalogo, da tožeči stranki pošlje ta sklep.