Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 1995/93

ECLI:SI:VSLJ:1993:II.CP.1995.93 Civilni oddelek

pravočasnost pritožbe
Višje sodišče v Ljubljani
15. junij 1993

Povzetek

Sodišče druge stopnje je zavrglo pritožbo tožene stranke kot prepozno, saj je pritožba prispela po izteku petnajstdnevnega roka za pritožbo, ki se je iztekel 7.9.1993. Tožena stranka je pritožbo poslala po pošti, vendar je ta prispela šele 9.9.1993, kar je sodišče obravnavalo kot kršitev roka, določenega v Zakonu o pravdnem postopku.
  • Prepozna pritožbaSodišče obravnava vprašanje, ali je pritožba tožene stranke prispela pravočasno, kar je ključno za njeno obravnavo.
  • Rok za pritožboSodišče presoja, ali je tožena stranka spoštovala petnajstdnevni rok za pritožbo, ki se izteče 7.9.1993.
  • Zakon o pravdnem postopkuSodišče se sklicuje na določila Zakona o pravdnem postopku, ki urejajo postopek pritožbe.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sodišče prve stopnje je vročilo sodbo toženi stranki dne 23.8.1993, torej je petnajstdnevni rok za pritožbo iztekel 7.9.1993 opolnoči. Tožena stranka je svojo pritožbo poslala po pošti z navadno poštno pošiljko. Ta je prispela neposredno k Višjemu sodišču v Ljubljani šele 9.9.1993, torej po preteku roka za pritožbo. Zato je sodišče druge stopnje po določilu 366. člena Zakona o pravdnem postopku pritožbo zavrglo kot prepozno.

Izrek

Pritožba tožeče stranke se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora tožena stranka plačati tožniku 155.428 tolarajev s pripadki in mu povrniti pravdne stroške.

Iz povratnice o vročitvi sodbe toženi stranki izhaja, da jo je prejela 23.8.1993. Ker gre za petnajst dnevni pritožbeni rok, je imela možnost pritožbe do 7.9.1993 opolnoči. Tožena stranka je svojo pritožbo poslala po pošti z navadno poštno pošiljko. Ta je prispela k Višjemu sodišču v Ljubljani šele 9.9.1993, torej po preteku roka za pritožbo. Zato je sodišče druge stopnje po določilu 366. člena Zakona o pravdnem postopku pritožbo zavrglo kot prepozno.

Pri svojem odločanju je uporabilo določila Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. SFRJ št. 4/77 do 27/90 in RS št. 55/92) na podlagi prvega odstavka 4. člena Ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur.l. RS št. 1/91-I).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia