Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
3. 7. 2006
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 20. junija 2006 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 1209/2003 z dne 8. 12. 2005 se zavrže.
1.Pritožnica izpodbija sodbo Vrhovnega sodišča, s katero je to zavrnilo njeno pritožbo in potrdilo sodbo Upravnega sodišča, ker je menilo, da niso bili izpolnjeni pogoji za odlog izvršbe sklepa o plačilu stroškov, nastalih zaradi prisilne izvršitve odločbe urbanistične inšpekcije. V ustavni pritožbi pritožnica obširno pojasnjuje okoliščine svoje nezakonite gradnje in njene legalizacije. Zatrjuje kršitve 14., 15., 22., 26. in 33. člena Ustave.
2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se ustavna pritožba vloži v 60 dneh od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je mogoča ustavna pritožba. Po podatkih, ki jih je Ustavnemu sodišču posredovalo Upravno sodišče, je bila pritožnici izpodbijana sodba Vrhovnega sodišča št. I Up 1209/2003 vročena dne 13. 1. 2006. Ustavna pritožba zoper to odločbo je vložena dne 5. 4. 2006, zato je prepozna. Ustavno sodišče jo je zato zavrglo.
3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan