Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cp 1066/99

ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CP.1066.99 Civilni oddelek

nepopolna pritožba
Višje sodišče v Ljubljani
31. maj 2000

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo toženca, ki je bila nepodpisana in nepopolna. Toženec se je pritožil na sklep sodišča prve stopnje, ki je zavrglo njegovo pritožbo, vendar je priznal, da ni ravnal po pozivu sodišča, da pritožbo podpiše. Sodišče druge stopnje je potrdilo sklep prve stopnje, ker ni bilo ugotovljenih bistvenih kršitev postopka.
  • Nepodpisana pritožba in njena nepopolnostAli je pritožba, ki ni podpisana, dopustna in ali jo je potrebno zavreči?
  • Obveznost podpisa pritožbeAli je sodišče dolžno obravnavati nepodpisano pritožbo, če pritožnik ne ravna po pozivu sodišča?
  • Zavrnitev pritožbeKakšne so posledice zavrnitve pritožbe zaradi nepopolnosti?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pritožba, ki je nepodpisana, je nepopolna. Če pritožnik pritožbe tudi po pozivu sodišča ne podpiše, je potrebno njegovo pritožbo zavreči.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Prvo sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrglo toženčevo pritožbo proti sodbi P 426/97 z dne 9.10.1998. Proti sklepu se pritožuje toženec. Navaja, da ne oporeka ugotovitvi, da je pritožba nepodpisana in nepopolna, kakor tudi ne oporeka ugotovitvi, da ga je sodišče pozvalo k podpisu pritožbe. To je enostavno spregledal. Sodišču druge stopnje predlaga, da kljub temu nepodpisano pritožbo obravnava kot verodostojno listino.

Pritožba ni utemeljena.

S sklepom dne 18.3.1999, ki ga je toženec prejel 24.3.1999, je sodišče prve stopnje pozvalo toženca, da nepodpisano in zato nepopolno pritožbo proti sodbi P 426/97 z dne 9.10.1998 v roku 8 dni podpiše, ker bo sicer skladno z določbo 2. odst. 351. člena ZPP/77 pritožbo zavrglo. Toženec, kot sam priznava v pritožbi, tako ni ravnal, zato je prvo sodišče ravnalo pravilno, ker je njegovo pritožbo zavrglo. Nedovoljene pritožbe pa sodišče druge stopnje ne more in ne sme obravnavati, zato je pritožbeni predlog toženca, naj sodišče druge stopnje njegovo pritožbo vendarle obravnava, neutemeljen.

Sodišče druge stopnje je po ugotovitvi, da sodišče prve stopnje ni zagrešilo kakšne absolutne bistvene kršitve določb pravdnega postopka, na kar mora paziti po uradni dolžnosti, pritožbo toženca zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep po določbi 2. točke 380. člena ZPP/77.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia