- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep I Kr 51681/2011-64
ECLI:SI:VSRS:2015:I.KR.51681.2011.64 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Glede na to, da resno bolna obdolženka, ki je tudi mati samohranilka in prejema denarno socialno pomoč, živi in se zdravi v Mariboru ter da je iz Maribora tudi večina prič, ki jih je treba zaslišati, bo postopek lažje izvedlo Okrajno sodišče v Mariboru.
Izrek
Za odločanje o tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Ljubljani je na podlagi prvega in drugega odstavka 35. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) in 6. točke prvega odstavka 106. člena Zakona o sodiščih (v nadaljevanju ZS) vložilo predlog za prenos krajevne pristojnosti v obravnavani kazenski zadevi.
2. Okrajno sodišče v Ljubljani v predlogu za prenos krajevne pristojnosti navaja, da je obdolženka mati samohranilka, prejema denarno socialno pomoč v znesku 225,00 EUR in je brez drugega premoženja. Poleg tega je obdolženka resno bolna, je epileptik z manjšo tumorsko formacijo v možganih, pri čemer je zaradi sodelovanja na glavni obravnavi dne 9. 1. 2014 izgubila zavest in je morala biti odpeljana v UKC Ljubljana. Ker obdolženka živi in se zdravi v Mariboru ter v Mariboru živi tudi večina prič, ki jih je treba zaslišati (socialni delavci CSD Maribor), Okrajno sodišče v Ljubljani predlaga, da se glede na finančno, zdravstveno in socialno stanje obdolženke za sojenje določi Okrajno sodišče v Mariboru.
3. V skladu s prvim odstavkom 35. člena ZKP lahko skupno neposredno višje sodišče določi za postopek drugo stvarno pristojno sodišče na svojem območju, če je očitno, da se bo tako lažje izvedel postopek, ali če so za to podani drugi tehtni razlogi. Glede na to, da obdolženka živi in se zdravi v Mariboru ter da je iz Maribora tudi večina prič, ki jih je treba zaslišati, Vrhovno sodišče sprejema utemeljitev predlagatelja, da bo postopek lažje izvedlo Okrajno sodišče v Mariboru. Pri tem je kot razloge, ki dodatno utemeljujejo prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, upoštevalo tudi finančno in zdravstveno stanje obdolženke.
4. Zato je Vrhovno sodišče, kot skupno neposredno višje sodišče, v skladu s prvim odstavkom 35. člena ZKP sklenilo, da se za odločanje v tej zadevi določi Okrajno sodišče v Mariboru.