- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep I Kr 30208/2017
ECLI:SI:VSMB:2018:I.KR.30208.2017 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Obravnavana zadeva je bila, na podlagi posebnega sklepa predsednika Višjega sodišča v Mariboru št. Su 9/2018 z dne 20. 3. 2018, zaradi enakomerne porazdelitve zadev med sodišči, dodeljena v pristojno reševanje Okrožnemu sodišču v Slovenj Gradec.
Glede na navedeno je višje sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa, pri čemer dodaja tudi, da okoliščine, da se morajo udeleženci postopka voziti v Slovenj Gradec (kar vendarle ni tako daleč od Maribora) ne predstavlja toliko tehtnega razloga, da bi to lahko bila podlaga za odločitev, kot jo predlaga predlagateljica.
Izrek
Predlog za prenos krajevne pristojnosti zagovornice obdolženega M.P. se zavrne kot neutemeljen.
Obrazložitev
1. Pred Okrožnim sodiščem v Slovenj Gradcu je v teku kazenski postopek zoper obdolženega M.P. zaradi kaznivega dejanja spolnega napada na osebo, mlajšo od petnajst let po tretjem odstavku 173. člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ-1).
2. Predsednica senata Okrožnega sodišča v Slovenj Gradcu je višjemu sodišču posredovala predlog za prenos krajevne pristojnosti, ki ga je med drugimi predlogi na predobravnavnem naroku dne 19. 6. 2018 podala zagovornica obdolženca. V predlogu navaja, da so vse priče iz območja Okrožnega sodišča v Mariboru in bi bilo zaradi njihovega lažjega prihoda na glavno obravnavo in nižjih stroškov bolj ekonomično, da se postopek izvede pred Okrožnim sodiščem v Mariboru.
3. Pregled zadeve na pritožbeni stopnji pa je pokazal, da predlog ni utemeljen.
4. Obravnavana zadeva je bila, na podlagi posebnega sklepa predsednika Višjega sodišča v Mariboru št. Su 9/2018 z dne 20. 3. 2018, zaradi enakomerne porazdelitve zadev med sodišči, dodeljena v pristojno reševanje Okrožnemu sodišču v Slovenj Gradec.
5. Glede na navedeno je višje sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa, pri čemer dodaja tudi, da okoliščine, da se morajo udeleženci postopka voziti v Slovenj Gradec (kar vendarle ni tako daleč od Maribora) ne predstavlja toliko tehtnega razloga, da bi to lahko bila podlaga za odločitev, kot jo predlaga predlagateljica.