Jedro

Presoja, kakšen bo obseg postopka in katere dokaze bo treba izvesti, v tej fazi postopka še ni mogoča, saj se upnik o predlogu za delegacijo še ni izjavil.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. V obravnavani zadevi je Okrajno sodišče v Ljubljani, centralni oddelek za verodostojno listino, dne 31. 8. 2009 izdalo sklep o izvršbi VL 48714/2009. Po ugovoru dolžnika je okrajno sodišče navedeni sklep razveljavilo v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba in odločilo, da se po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopi Okrožnemu sodišču v Ljubljani.

2. V ugovoru zoper sklep o izvršbi je dolžnik predlagal prenos krajevne pristojnosti na Okrožno sodišče v Mariboru. Predlog je utemeljil s tem, da spor izvira iz dejavnosti, ki jo dolžnik opravlja v Mariboru, kjer je tudi kraj izpolnitve in sedež upnika.

3. Predlog ni utemeljen.

4. Po določbi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

5. Razlogi predlagatelja zaenkrat ne dajejo dovolj podlage, da bi bilo mogoče ugotoviti, ali se bo postopek pred Okrožnim sodiščem v Mariboru laže (hitreje in z manjšimi stroški) opravil. Presoja, kakšen bo obseg postopka in katere dokaze bo treba izvesti, v tej fazi postopka še ni mogoča, saj se upnik o predlogu za delegacijo še ni izjavil. 6. Ker predlog za delegacijo ne vsebuje konkretnejših razlogov, ki bi utemeljevali določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 67. členu ZPP, ga je Vrhovno sodišče kot neutemeljenega zavrnilo.