Jedro

Če je pritožba oddana na pošti zadnji dan roka in poslana sodišču z navadno pošiljko, je takšna pritožba vložena prepozno.

Izrek

Pritožba upnika se z a v r ž e kot prepozna.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklep o izvršbi opr.št. Ig 98/00173 z dne 19.1.1999 razveljavilo v delu, s katerim je dovoljena izvršba, to je v 2. točki izreka in sklenilo, da bo o zahtevku in stroških odločeno v pravdnem postopku pri Okrožnem sodišču v ...

Proti navedenemu sklepu je upnik po svojih pooblaščencih vložil pritožbo zaradi bistvene kršitve določb postopka in predlagal razveljavitev izpodbijanega sklepa; v obrazložitvi navaja, da ni prejel izvoda ugovora in tako ni imel možnosti, da se o njem izjasni in tako dokaže, da navedbe v ugovoru niso resnične in nimajo zveze s terjatvijo.

Pritožba je prepozna.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je upnik dne 31.5.1999 po pooblaščencih prejel napadeni sklep (povratnica v spisu na l.št. 20 in navedbe v pritožbi). Glede na to je 8-dnevni rok za pritožbo potekel dne 8.6.1999. Po določilu 1. odst. 113.čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) velja, da je vloga, ki je vezana na rok, vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden rok izteče. Iz kuverte, ki je priložena pritožbi je razvidno, da je bila pritožba oddana na pošti dne 8.6.1999 in poslana z navadno pisemsko pošiljko ter je prispela na sodišče dne 9.6.1999, torej dan po poteku roka.

Ker 2. odst. 113.čl. ZPP določa, da v kolikor se pošlje vloga po pošti priporočeno ali brzojavno, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena, to pomeni, da bi bilo mogoče upnikovo pritožbo šteti kot pravočasno le v primeru, če bi bila poslana zadnji dan roka s priporočeno pošto; ker pa temu ni bilo tako, je pritožba prepozna, zaradi česar jo je pritožbeno sodišče zavrglo na podlagi 1. točke 380.čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ.