- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep VIII R 7/2020
ECLI:SI:VSRS:2020:VIII.R.7.2020 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da tožena stranka opravlja naloge fizičnega in tehničnega varovanja prostorov v katerih posluje sodišče, pa čeprav pri tem ni v pogodbenem odnosu z njim, je tehten razlog za odločitev drugega stvarno pristojnega sodišča, saj bi lahko bil prizadet videz nepristranskosti sojenja, ki se izraža skozi percepcijo javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti sodišča.
Izrek
Za odločanje v tem sporu se določi Delovno sodišče v Mariboru.
Obrazložitev
1. Tožeča stranka je pri Delovnem sodišču v Celju vložila tožbo za plačilo premalo izplačanega dodatka za delovno dobo za obdobje od maja 2013 do novembra 2017, v skupni višini 1.703,79 EUR.
2. Začasna predsednica Delovnega sodišča v Celju predlaga, da Vrhovno sodišče RS določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tem sporu. Navaja, da tožena stranka opravlja naloge fizičnega in tehničnega varovanja objekta na Ljubljanski cesti 1a, Celje, v katerem od 9. 12. 2019 dalje posluje tudi Delovno sodišče v Celju. Sodišče sicer ni sklenilo posebne pogodbe s toženo stranko, ker je bilo za storitve fizične in tehničnega varovanja izvedeno skupno javno naročilo, podpisnik pogodbe pa je bilo Okrožno sodišče v Celju.
3. Predlog je utemeljen.
4. Na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Pravni standard „drugi tehtnih razlogov“ zajema različne okoliščine, zlasti take, ki bi lahko vzbudile dvom v objektivno nepristranskost sodišča. 5. Okoliščina, da tožena stranka opravlja naloge fizičnega in tehničnega varovanja prostorov v katerih posluje sodišče, pa čeprav pri tem ni v pogodbenem odnosu z njim, je tehten razlog za odločitev drugega stvarno pristojnega sodišča, saj bi lahko bil prizadet videz nepristranskosti sojenja, ki se izraža skozi percepcijo javnosti o nevtralnosti in neodvisnosti sodišča. 6. Vrhovno sodišče je zato predlogu začasne predsednice Delovnega sodišča v Celju ugodilo in za odločanje v tem sporu določilo Delovno sodišče v Mariboru.