Jedro

Če dolžnik spremeni načrt finančnega prestrukturiranja po 1. točki prvega odstavka 180. člena ZFPPIPP, mora poročilo pooblaščenega ocenjevalca vrednosti podjetja vsebovati tudi pritrdilno ali odklonilno mnenje pooblaščenega ocenjevalca o tem, ali so pogoji za plačilo terjatev, ki jih dolžnik ponuja upnikom, s spremenjenim načrtom finančnega prestrukturiranja, ugodnejši. 181. člen ZFPPIPP je bil z določbo tretjega odstavka dopolnjen z utemeljitvijo, da je pri presoji, ali so pogoji plačila terjatev ugodnejši, treba uporabiti pravila poslovno finančne stroke, in je zato najprimerneje, če to presojo opravi pooblaščeni ocenjevalec vrednosti podjetja ter jo vključi v svoje poročilo o pregledu spremenjenega načrta finančnega prestrukturiranja.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Obrazložitev

1. Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom dovolilo spremembo načrta finančnega prestrukturiranja z vsebino, določeno v čistopisu spremenjenega načrta finančnega prestrukturiranja z dne 5.4.2013, ki je objavljen hkrati z objavo tega sklepa.

2. Upnica G. d.d. je proti sklepu pravočasno vložila pritožbo, iz vseh pritožbenih razlogov. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi ter zahtevo za dovolitev spremembe načrta finančnega prestrukturiranja zavrne.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče izda sklep, s katerim dovoli spremembo načrta finančnega prestrukturiranja: 1) če je bila zahteva za dovolitev spremembe načrta finančnega prestrukturiranja vložena v roku iz drugega odstavka 182. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP), 2) če je vsebina spremembe načrta finančnega prestrukturiranja v skladu s prvim odstavkom 180. člena ZFPPIPP, 3) če so zahtevi za dovolitev spremembe načrta finančnega prestrukturiranja priložene priloge iz tretjega odstavka 182. člena ZFPPIPP in 4) če je vsebina teh prilog v skladu s tretjim odstavkom 180. člena in 181. členom ZFPPIPP in v primeru iz 3. točke 182. člena tega zakona tudi s 191. in 193. členom ZFPPIPP.

5. Po tretjem odstavku 182. člena ZFPPIPP je zahtevi za dovolitev spremembe načrta finančnega prestrukturiranja med drugim treba priložiti čistopis spremenjenega načrta finančnega prestrukturiranja in poročilo pooblaščenega ocenjevalca vrednosti podjetij o spremenjenem načrtu finančnega prestrukturiranja, v katerem je pooblaščeni ocenjevalec vrednosti podjetja dal pritrdilno mnenje.

6. Če dolžnik spremeni načrt finančnega prestrukturiranja po 1. točki prvega odstavka 180. člena ZFPPIPP, namreč mora, v skladu s tretjim odstavkom 181. člena ZFPPIPP, poročilo pooblaščenega ocenjevalca vrednosti podjetja vsebovati tudi pritrdilno ali odklonilno mnenje pooblaščenega ocenjevalca o tem, ali so pogoji za plačilo terjatev, ki jih dolžnik ponuja upnikom s spremenjenim načrtom finančnega prestrukturiranja, ugodnejši. 181. člen ZFPPIPP je bil z določbo tretjega odstavka dopolnjen z utemeljitvijo, da je pri presoji, ali so pogoji plačila terjatev ugodnejši, treba uporabiti pravila poslovno finančne stroke, in je zato najprimerneje, če to presojo opravi pooblaščeni ocenjevalec vrednosti podjetja ter jo vključi v svoje poročilo o pregledu spremenjenega načrta finančnega prestrukturiranja.

7. Pritožnik utemeljeno opozarja, da poročilo pooblaščene ocenjevalke vrednosti podjetij z dne 8.4.2013 ne vsebuje pritrdilnega mnenja o tem, ali so pogoji za plačilo terjatev, ki jih dolžnik ponuja upnikom s spremenjenim načrtom finančnega prestrukturiranja, ugodnejši. Prvostopenjsko sodišče zato ni imelo zakonske podlage za izdajo sklepa, s katerim je dovolilo spremembo načrta finančnega prestrukturiranja, saj pogoj iz 3. točke drugega odstavka 184. člena ZFPPIPP ni bil izpolnjen.

8. Če zahtevi za dovolitev spremembe načrta finančnega prestrukturiranja niso priložene priloge iz tretjega odstavka 182. člena ZFPPIPP ali če vsebina teh prilog ni v skladu s tretjim odstavkom 180. in 181. členom ZFPPIPP in v primeru iz 3. točke 182. člena ZFPPIPP tudi s 191. in 193. členom ZFPPIPP, sodišče predlagatelju s sklepom o dopolnitvi naloži, da v 8 dneh po prejemu sklepa o dopolnitvi ustrezno dopolni nepopolno zahtevo za dovolitev spremembe načrta finančnega prestrukturiranja (prvi odstavek 183. člena ZFPPIPP).

9. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da prvostopenjsko sodišče predlagatelja ni pozivalo k dopolnitvi zahteve za dovolitev spremembe načrta finančnega prestrukturiranja, čeprav je bila ta nepopolna.

10. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo, izpodbijan sklep razveljavilo in zadevo vrnilo prvostopenjskemu sodišču v nov postopek (3. točka 165. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP).

11. Prvostopenjsko sodišče naj v ponovljenem postopku predlagatelja pozove k dopolnitvi zahteve za dovolitev spremembe načrta finančnega prestrukturiranja, v skladu s prvim odstavkom 183. člena ZFPPIPP in nato po poteku roka za dopolnitev o zahtevi ponovno odloči.