- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Rg 66/2017
ECLI:SI:VSLJ:2017:RG.66.2017 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Tožeča stranka ni gospodarski subjekt, pač pa je fizična oseba – nosilec dopolnilne dejavnosti na kmetiji, zato konkretni spor ne izpolnjuje kriterija za gospodarske spore.
Izrek
Za odločanje o sporu je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Obrazložitev
1. Okrožno sodišče v Ljubljani, ki mu je bila zadeva na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 121387/2016 z dne 6. 1. 2017, odstopljena v reševanje kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču, je na podlagi 24. člena ZPP sprožilo spor o pristojnosti.
2. Razlogi, zaradi katerih Okrožno sodišče v Ljubljani meni, da ni stvarno pristojno za reševanje te zadeva, so utemeljeni.
3. Tožeča stranka ni gospodarski subjekt, pač pa je fizična oseba – nosilec dopolnilne dejavnosti na kmetiji, zato konkretni spor ne izpolnjuje subjektivnega kriterija (kriterija strank) za gospodarske spore iz prvega odstavka 481. člena ZPP. Pristojnost okrožnega sodišča tudi ni podana po določilih 483. in 484. člena ZPP (objektivni kriterij). Gre torej za civilno zadevo, za obravnavanje katere je glede na vrednost spornega predmeta, ki ne presega 20.000,00 EUR (prvi odstavek 30. člena ZPP) in glede na sedež tožene stranke (prvi odstavek 47. člena ZPP), je stvarno in krajevno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.