Jedro

Registracije motornega vozila ni mogoče podaljšati tujcu, ki nima dovoljenja za začasno ali stalno prebivanje v Republiki Sloveniji.

Izrek

Tožba se zavrne.

Obrazložitev

Tožena stranka je z izpodbijano odločbo zavrnila tožnikovo pritožbo zoper odločbo Sekretariata za upravne in gospodarske zadeve,Odseka za notranje zadeve občine Ljutomer št.... z dne ..., s katero je navedeni prvostopni organ zavrnil tožnikovo vlogo za podaljšanje veljavnosti registracije motornega vozila.V obrazložitvi izpodbijane odločbe se tožena stranka sklicuje na določbo 128. člena zakona o varnosti cestnega prometa, po kateri opravi registracijo in podaljšanje veljavnosti registracije motornega ali priklopnega vozila,občinski upravni organ za notranje zadeve,na območju katerega ima lastnik svoje stalno prebivališče oziroma tujec dovoljenje za začasno prebivanje v Republiki Sloveniji.Ker je tožnik z vročitvijo dokončne odločbe, s katero je bila zavrnjena njegova vloga za pridobitev slovenskega državljanstva,glede na prehodno določbo 81.člena zakona o tujcih postal tujec,bi moral v skladu z določbo 13.člena istega zakona zaprositi za dovoljneje za začasno prebivanje.Ker tako ni ravnal, zakonskega pogoja za podalšanje registracije motornega vozila ne izpolnjuje. Tožnik s tožbo izpodbija navedeno odločbo. Navaja, da je v roku zaprosil za pridobitev državljanstva Republike Slovenije in zoper negativno odločbo sprožil upravni spor, ki še ni rešen, zato dovoljenja za začasno prebivanje niti ne potrebuje. Meni, da za podaljšanje registracije njegovega vozila zadošča, da ima v Republiki Sloveniji prijavljeno stalno prebivališče. Tožena stranka v odgovoru na tožbo vztraja pri izpodbijani odločbi zaradi razlogov razvidnih iz njene obrazložitve in predlaga,da sodišče tožbo zavrne kot neutemeljeno. Tožba ni utemeljena. Sodišče po proučitvi zadeve ugotavlja,da je izpodbijana odločba zakonita in pravilno utemeljena.Tožena stranka se utemeljeno sklicuje na določbo 128. člena zakona o varnosti cestnega prometa (Ur.l.SRS, št. 5/82, 40/84, 29/86 in Ur.l.RS,št.1/91-I), po kateri je mogoče tujcu podaljšati registracijo motornega vozila le, če ima dovoljenje za prebivanje v Republiki Sloveniji.Tožnik zmotno meni,da dokler ni rešen upravni spor, ki ga je sprožil zoper odločbo, s katero je bila zavrnjena njegova vloga za pridobitev državljanstva Republike Slovenije,dovoljenja za prebivanje v Republiki Sloveniji niti ne potrebuje.V zvezi s tem tožena stranka tožniku pravilno pojasnjuje,da so zanj začele veljati določbe zakona o tujcih z dnem vročitve negativne odločbe, ki je že z vročitvijo postala dokončna. Ker pa po izrecni določbi 81.člena zakona o tujcih začne veljati zakon o tujcih za državljane bivše SFRJ,ki jim je bila vloga za sprejem v državljanstvo Republike Slovenije zavrnjena, z dnem vročitve dokončne negativne odločbe, to pomeni, da potrebuje tak tujec za nadaljnje prebivanje v Republiki Sloveniji dovoljenje za začasno ali stalno prebivanje (13.člena zakona o tujcih). Ker ni sporno, da tožnik takega dovoljenja nima in ga niti ni zahteval,ker zmotno meni,da ga ne potrebuje,je po presoji sodišča pravilno stališče tožene stranke, da mu glede na določbo 128.člena zakona o varnosti cestnega prometa, registracije motornega vozila ni mogoče podaljšati. Glede na navedeno je tožba neutemeljena in jo je moralo sodišče zavrniti skladno z določbo 2.odstavka 42.člena zakona o upravnih sporih, ki ga je sodišče uporabilo kot republiški predpis, skladno z določbo 1.odstavka 4.člena ustavnega zakona za izvedbo temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije (Ur.l.RS, št.1/91-I).