- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 262/2018
ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP.262.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Postopek spremembe tožbeAli je sodišče pravilno ravnalo, ko je toženi stranki omogočilo, da se izjasni o predlagani spremembi tožbe?
- Pristojnost sodiščaAli je sodišče prve stopnje imelo pristojnost za obravnavo spremenjene tožbe, ki je povišala vrednost spora na 26.000,00 EUR?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Utemeljen je očitek, da bi moralo sodišče toženi stranki dati možnost, da se o predlagani spremembi tožbe izjavi, in šele po tem ustrezno ravnati glede na 185. člen ZPP.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne temu sodišču v nov postopek.
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
1. Okrajno sodišče v Črnomlju se je z izpodbijanim sklepom izreklo za nepristojno ter sklenilo, da bo zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Novem mestu, in sicer zato, ker je tožnik tožbo spremenil in s tem vrednost spora povišal na 26.000,00 EUR.
2. Zoper sklep se pritožujejo toženci, ki sodišču očitajo, da o spremembi tožbe sploh še ni odločilo in jim niti ni dalo možnosti, da se o predlogu izjavijo, pač pa jim je le poslalo tožnikovo vlogo, v kateri spreminja tožbo, skupaj z izpodbijanim sklepom. Navajajo, da tožnik samo zavlačuje. Predlagajo razveljavitev sklepa in priglašajo pritožbene stroške.
3. Tožnik na pritožbo ni odgovoril. 4. Pritožba je utemeljena.
5. Utemeljen je očitek, da bi moralo sodišče toženi stranki dati možnost, da se o predlagani spremembi tožbe izjavi, in šele po tem ustrezno ravnati, upoštevajoč 185. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP), ki v 1. odst. določa: „Ko je tožba vročena toženi stranki, je za spremembo potrebna njena privolitev; vendar pa lahko sodišče dovoli spremembo, čeprav se tožena stranka temu upira, če misli, da bi bilo to smotrno za dokončno ureditev razmerja med strankama. Šteje se, da sprememba tožbe ni smotrna za dokončno ureditev razmerja med strankama, če bi zaradi tega prišlo do spremembe stvarne pristojnosti sodišča.“ Opozoriti velja še na 3. odst. istega določila, ki pa pravi takole: „Če pravdno sodišče za spremenjeno tožbo ni stvarno pristojno, pošlje zadevo, potem ko je toženec privolil v spremembo pristojnemu sodišču.“
6. Sklep je bilo zato treba razveljaviti, zadevo vrniti sodišču prve stopnje, da ravna po navedenih določilih, (3. tč. 365. čl. ZPP), odločitev o stroških pritožbenega postopka pa je pridržana za končno odločbo (151. čl. ZPP).