- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 534/2007
ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.534.2007 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je toženec že vknjižen kot lastnik sporne nepremičnine, tožnica nima več interesa za odločitev o reviziji zoper sodbo, s katero je bilo odločeno o tožničinem zahtevku za vpis toženčeve lastninske pravice v zemljiško knjigo.
Obrazložitev
Revizija se zavrže. OBRAZLOŽITEV:
1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za vknjižbo lastninske pravice pri nepremičnini parc. št. 63, pod vl. št. ..., k.o. ..., na ime toženca.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje. Odločilo je, da tožnica sama nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
3. Tožnica vlaga revizijo iz razlogov zmotne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb postopka. Predlaga, naj Vrhovno sodišče reviziji ugodi in izpodbijano sodbo spremeni tako, da pritožbi in tožbenemu zahtevku ugodi.
4. Sodišče je revizijo vročilo Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožencu, ki nanjo ni odgovoril. 5. Revizija ni dovoljena.
6. Na podlagi drugega odstavka 374. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je revizija nedovoljena, če jo vloži nekdo, ki zanjo nima pravnega interesa.
Pravni interes za preizkus konkretne zadeve pred revizijskim sodiščem ne more biti v pridobitvi odgovora na načelno (pravno) vprašanje, ki bi moglo vplivati na izid morebitnih drugih sodnih sporov, marveč mora biti podan v konkretni zadevi.(1)
7. Tožnica je upnica v izvršilnih postopkih, ki tečejo zoper dolžnika. Obravnavano tožbo je vložila, da bi v izvršbi dosegla poplačilo svojih terjatev iz toženčeve nepremičnine. Peti odstavek 168. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju namreč upniku, ki nima listine, primerne za vpis dolžnikove lastninske pravice, omogoča, da tak vpis doseže s tožbo. Revizijsko sodišče je z vpogledom v zemljiško knjigo ugotovilo, da je bila pri sporni nepremičnini na podlagi drugega naslova vknjižena lastninska pravica toženca. Stanje, kakršno je želela doseči tožnica, je bilo torej že vzpostavljeno. Glede na to tožnica nima več pravnega interesa za odločitev o reviziji.
8. Po navedenem je revizijsko sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP). Odločitev o reviziji vključuje zavrnitev predloga za povrnitev stroškov revizijskega postopka (prvi odstavek 154. člena ZPP) .
Op. št. (1): Prim. II Ips 428/99 z dne 22. 3. 2000 in II Ips 506/2006 z dne 8. 11. 2008.