- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III R 5/98
ECLI:SI:VSRS:1998:III.R.5.98 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Za določitev krajevne pristojnosti so merodajne okoliščine ob vložitvi tožbe, oziroma predloga za izvršbo, če je bil ta vložen na podlagi verodostojne listine in je bil zoper sklep o izvršbi vložen ugovor. Na tako določeno krajevno pristojnost pozneje spremenjene okoliščine ne vplivajo (3. odst. 15. člena ZPP). Zato okoliščina, da je bil zoper tožečo stranko v obravnavanem primeru začet stečajni postopek po vložitvi predloga za izvršbo, na krajevno pristojnost, kot je bila opredeljena ob vložitvi predloga za izvršbo, ne vpliva.
Izrek
Krajevno pristojni sodišče za odločanje v tem gospodarskem sporu je Okrožno sodišče v C.
Obrazložitev
Zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, je dolžnik (sedaj tožena stranka) vložil ugovor. Okrajno sodišče v C. je sklep o izvršbi razveljavilo v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, s tem, da bo o tožbenem zahtevku odločalo Okrožno sodišče v M. To pa je sprožilo spor o pristojnosti. Navedlo je, da je bil zoper tožečo stranko začet stečaj, vendar šele potem, ko se je ta postopek že začel. Zato za določitev krajevne pristojnosti v tem sporu ni mogoče uporabiti 63. člena ZPP.
Za določitev krajevne pristojnosti so merodajne okoliščine ob vložitvi tožbe, oziroma predloga za izvršbo, če je bil ta vložen na podlagi verodostojne listine in je bil zoper sklep o izvršbi vložen ugovor. Na tako določeno krajevno pristojnost pozneje spremenjene okoliščine ne vplivajo (3. odst. 15. člena ZPP). Zato okoliščina, da je bil zoper tožečo stranko v obravnavanem primeru začet stečajni postopek po vložitvi predloga za izvršbo, na krajevno pristojnost, kot je bila opredeljena ob vložitvi predloga za izvršbo, ne vpliva. Po 63. členu ZPP se določi krajevna pristojnost sodišča samo takrat, kadar so nastale posledice začetka stečajnega postopka pred vložitvijo tožbe. Pristojnostni dejanski stan, izhajajoč iz predloga za izvršbo, pa je za primer ugovora zoper sklep o izvršbi opredeljeval kot krajevno pristojno sodišče za odločanje v sporu Okrožno sodišče v C. glede na to, da je imela tožena stranka na njegovem območju svoj sedež. Zato je to sodišče na podlagi 5. točke 106. člena Zakona o sodiščih odločilo tako, kot to izhaja iz izreka sklepa.