Jedro

Zoper sklep o določitvi višine predujma za stroške izvršitelja dolžnik nima pravnega interesa za vložitev pritožbe in je zato njegova pritožba zoper tak sklep nedovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom določilo za izvršitelja V.Š. (1. točka izreka sklepa) in upniku naložilo založitev predujma v znesku 60.000,00 SIT (2. točka izreka sklepa). Dolžnik s pritožbo izpodbija navedeni sklep pod točko 2 izreka in sodišču predlaga, da sklep o plačilu predujma razveljavi. Navaja, da je izračunani znesek predujma napačno odmerjen. Pritožba ni dovoljena. Po 1. in 2. odst. 38. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) izvršilne stroške najprej plača upnik, tako, da založi predujem v roku, ki ga določi sodnik. V skladu s tem določilom je sodišče prve stopnje pravilno odločilo v 2. točki izreka sklepa. Ta del sklepa torej obvezuje le upnika, dolžnika nič in je torej izdan izključno v breme upnika. Tudi višina predujma ne vpliva na pravice in obveznosti dolžnika. Če namreč v nadaljevanju postopka stroški ne bodo dosegli višine predujma, se bodo iz njega krili le dejanski stroški, višek predujma pa bo upniku povrnjen. Dolžniku bo obveznost v zvezi s stroški postopka nastala šele potem, ko bo upnik zahteval poročilo le-teh, pri čemer bo upravičen zahtevati le povračilo stroškov, ki so bili potrebni za izvršbo. Glede na zgoraj navedeno dolžnik nima pravnega interesa za vložitev pritožbe, ki je predmet odločanja, v posledici česar je pritožba nedovoljena in jo je kot tako sodišče zavrglo (1. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).