- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
sklep I R 95/2000
ECLI:SI:VSRS:2001:I.R.95.2000 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Nepravdni postopek za odvzem poslovne sposobnosti sodi v posebni postopek ureditve osebnega stanja in posega v posebej občutljivo področje človekovega življenja, zaradi česar je javnost v takem postopku izključena, ugotavljanje potrebnih okoliščin pa zahteva od sodnika tudi določeno mero taktnosti. Obstoj izvenzakonske skupnosti predlagateljice z osebo, ki je po podatkih spisa zaposlena pri sodišču, kjer je predlog vložen, bi ob posebnostih takega postopka utegnil prej povzročiti dvom in nezaupanje pri prizadetih udeležencih in s tem otežiti postopek.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Krškem.
Obrazložitev
Predlagateljica je 20.01.2000 pri Okrajnem sodišču v Brežicah vložila predlog za odvzem opravilne sposobnosti nasprotnemu udeležencu. V odgovoru na predlog je nasprotni udeleženec predlagal delegacijo tega postopka na drugo krajevno in stvarno pristojno sodišče, ker je predlagateljica razvezana žena ..., s katerim sedaj živi v izvenzakonski skupnosti, on pa je zaposlen pri Okrajnem sodišču v Brežicah.
Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena ZPP na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. V tej nepravdni zadevi vrhovno sodišče ocenjuje, da obstoje drugi tehtni razlogi za prenos pristojnosti. Nepravdni postopek za odvzem poslovne sposobnosti sodi v posebni postopek ureditve osebnega stanja in posega v posebej občutljivo področje človekovega življenja, zaradi česar je javnost v takem postopku izključena, ugotavljanje potrebnih okoliščin pa zahteva od sodnika tudi določeno mero taktnosti. Obstoj izvenzakonske skupnosti predlagateljice z osebo, ki je po podatkih spisa zaposlena pri sodišču, kjer je predlog vložen, bi ob posebnostih takega postopka utegnil prej povzročiti dvom in nezaupanje pri prizadetih udeležencih in s tem otežiti postopek. Zato je vrhovno sodišče predlogu nasprotnega udeleženca ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Krškem.