- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Ips 3/2004
ECLI:SI:VSRS:2005:I.IPS.3.2004 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker sklep, s katerim je bil zavrnjen predlog za odpravo pripora, ne spada med odločbe, izdane v teku kazenskega postopka, zoper katere je izjemoma dopustno vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti (4. odstavek 420. člena ZKP), jo je vrhovno sodišče v skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP zavrglo kot nedovoljeno.
Izrek
Zahteva zagovornika obdolženega A.R. za varstvo zakonitosti se zavrže.
Obrazložitev
Okrožno sodišče v Mariboru je z uvodoma navedenim sklepom zavrnilo predlog zagovornika obdolženega A.R. za odpravo pripora.
Zoper to pravnomočno sodno odločbo je zagovornik obdolženca dne 23.12.2003 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti iz razloga po 2. točki 1. odstavka 420. člena ZKP. Vrhovnemu sodišču predlaga, da naj njegovi zahtevi ugodi in pripor zoper obdolženca odpravi.
Vrhovni državni tožilec svetnik M.V. v odgovoru na zahtevo za varstvo zakonitosti, podanem v skladu z 2. odstavkom 423. člena ZKP, meni, da zahteva za varstvo zakonitosti ni utemeljena, saj s tem ko zagovornik dvomi v obstoj utemeljenega suma, da je obdolženec storil očitano mu kaznivo dejanje oziroma v dvomi v obstoj predpogoja za odreditev pripora, ne očita sodišču kršitve procesnih ali materialnih predpisov temveč le zmotno ugotovljeno dejansko stanje, oziroma uveljavlja razlog, ki ga z zahtevo za varstvo zakonitosti ni mogoče uveljavljati.
Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
Zahtevo za varstvo zakonitosti je namreč mogoče vložiti le zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo zaradi kršitev kazenskega zakona ter kršitev določb kazenskega postopka (1. odstavek 420. člena ZKP). Izjemo od tega načela predstavlja 4. odstavek omenjenega člena, ki dopušča vlaganja tega izrednega pravnega sredstva tudi pred pravnomočno končanem kazenskem postopku in sicer zoper pravnomočne odločbe, s katerim se odredi pripor, zoper sklepe, s katerimi se pripor podaljša pa le, če se ta podaljša s sklepom vrhovnega sodišča (2. odstavek 205. člena) in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice (2. odstavek 272. člena ZKP). Ker izpodbijana odločba ne spada med odločbe izdane v teku kazenskega postopka, zoper katere je izjemoma dopustno vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti, jo je vrhovno sodišče v skladu z določbo 2. odstavka 423. člena ZKP zavrglo kot nedovoljeno.