- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep IV Cp 1342/2021
ECLI:SI:VSLJ:2021:IV.CP.1342.2021.2 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja glede udeležbe mladoletnikov v postopku in postavitve kolizijske skrbnice.Ali imata mladoletna prijavitelja pravni interes za udeležbo v postopku, ki se odloča o stikih z očetom, in ali je bila pravilno postavljena kolizijska skrbnica?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V obravnavnem postopku se odloča o stikih obeh prijaviteljev udeležbe z njunim očetom.
Odločitev v tej zadevi bo nedvomno vplivala na pravni položaj obeh prijaviteljev udeležbe, s tem pa je tudi njun pravni interes izkazan.
Izrek
I. Pritožbi C. B. in B. B. zoper sklep z 12. 2. 2021 se delno ugodi in se I. točka izreka sklepa spremeni tako, da se njuni prijavi udeležbe ugodi ter se njuna udeležba v postopku dopusti.
II. V ostalem se pritožba zavrne ter se izpodbijani, a nespremenjeni sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo prijavo udeležbe mladoletnih B. B. in C. B. ter jima postavila kolizijsko skrbnico, odvetnico A. A. iz Celja.1
2. Zoper sklep se pritožujeta prijavitelja udeležbe. Uveljavljata vse zakonske pritožbene razloge. Navajata, da bi moralo sodišče njunemu predlogu za udeležbo v postopku ugoditi. Sklicujeta se na določilo 22. člena Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1). Nasprotujeta tudi postaviti kolizijske skrbnice A. A., ki je v drugih postopkih zastopala nasprotnega udeleženca.
3. Pritožba je delno utemeljena.
4. Po določilu prvega odstavka 22. člena ZNP-1 lahko tisti, ki misli, da utegne biti s sodno odločbo prizadet njegov pravni interes, ves čas postopka na naroku ali s pisno vlogo prijavi udeležbo za opravo procesnih dejanj, za katere izkaže pravni interes.
5. V obravnavnem postopku se odloča o stikih obeh prijaviteljev udeležbe z njunim očetom. Postopek se je začel na predlog zakonite zastopnice obeh prijaviteljev udeležbe, njune matere, ki predlaga ukinitev stikov. Nasprotni udeleženec je predlagal začasno odredbo, s katero bi se otroka odvzelo materi ter se ju oddalo v varstvo in vzgojo drugi osebi, v zavod ali rejniku. Odločitev v tej zadevi bo nedvomno vplivala na pravni položaj obeh prijaviteljev udeležbe, s tem pa je tudi njun pravni interes izkazan. Pritožbeno sodišče je zato njuni pritožbi v tem delu ugodilo in izpodbijano odločitev glede prijave udeležbe spremenilo tako, da jo je dopustilo (3. točka 365. člena ZPP).
6. Prijavitelja izpodbijata tudi del sklepa, s katerim jima je sodišče postavilo kolizijsko skrbnico A. A. Ker je ta zastopala v drugih postopkih nasprotnega udeleženca, jo je prvostopenjsko sodišče s sklepom z 28. maja 2021 razrešilo in otrokoma postavilo drugo kolizijsko skrbnico, in sicer D. D. Pritožba zato v tem delu ni utemeljena in jo je pritožbeno sodišče zavrnilo (2. točka 365. člena ZPP).
1 Sodišče prve stopnje je kolizijsko skrbnico A. A. s sklepom z 28. 5. 2021 razrešilo in postavilo novo kolizijsko skrbnico, in sicer odvetnico D. D.