- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 40/95
ECLI:SI:VSRS:1996:I.R.40.95 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da je v tej zadevi tožena stranka sodišče, ki bi moralo odločati na drugi stopnji, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
Izrek
Predlogu se ugodi in se za odločanje v tej zadevi na drugi stopnji določi kot pristojno sodišče Višje sodišče v Celju.
Obrazložitev
Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom z dne 20.1.1995 zavrglo tožnikovo tožbo proti toženi stranki Višjemu sodišču v Ljubljani, ker je bila nepopolna in kljub pozivu ni bila tako popravljena, da bi bila sposobna za obravnavanje. Proti temu sklepu se je tožnik pritožil in o njegovi pritožbi bi moralo odločati Višje sodišče v Ljubljani, ki je tožena stranka. To sodišče je predlagalo, da določi vrhovno sodišče drugo sodišče, ki bo odločalo o tožnikovi pritožbi. Predlog je utemeljen.
Po 68.čl. Zakona o pravdnem postopku lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje sodišče v državi določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, da je v tej zadevi tožena stranka sodišče, ki bi moralo odločati na drugi stopnji, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je vrhovno sodišče predlogu ugodilo.