Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je odločitev sodišča druge stopnje o začetku teka zakonskih zamudnih obresti pravilna.

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja, ali je odločitev sodišča druge stopnje o začetku teka zakonskih zamudnih obresti pravilna?

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 109.642,46 EUR od 1. 2. 2018 do 28. 10. 2020 (I. točka izreka).

2.Sodišče druge stopnje je v delu, relevantnem za odločitev o predlogu za dopustitev revizije, pritožbi tožene stranke delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremenilo tako, da je toženi stranki naložilo plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 109.642,46 EUR od 29. 10. 2020 dalje do plačila (I.I. točka izreka).

3.Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožeča stranka predlog za dopustitev revizije.

4.Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5.Senat je sklep sprejel soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

Obligacijski zakonik (2001) - OZ - člen 239, 239/1, 239/2 Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/3

Opr. št: VSRS Sklep III DoR 14/2022, z dne 22.03.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:III.DOR.14.2022

Opr. št: VSRS Sklep III DoR 35/2022, z dne 22.03.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:III.DOR.35.2022

Opr. št: VSRS Sklep III DoR 72/2022, z dne 12.07.2022, ECLI:SI:VSRS:2022:III.DOR.72.2022

Pridruženi dokumenti:*

Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.