Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

UPRS Sklep III U 105/2018-11

ECLI:SI:UPRS:2018:III.U.105.2018.11 Upravni oddelek

tožba v upravnem sporu rok za vložitev tožbe zavrženje tožbe
Upravno sodišče
2. oktober 2018
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tožba, ki je bila sodišču poslala priporočeno po pošti, je bila vložena po poteku zakonskega roka, zato jo je sodišče na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 kot prepozno zavrglo.

Izrek

I. Tožba se zavrže. II. Vsaka stranka nosi svoje stroške postopka.

Obrazložitev

1. Z odločbo, št. 02112-672/2017-12 z dne 15. 12. 2017 (v nadaljevanju izpodbijana odločba), je prvostopenjski organ v katastrski občini A. kot urejene evidentiral dele mej parcel, ki jih navaja v 1. točki izreka. Nadalje je v postopku evidentiranja parcelacije v isti katastrski občini ugotovil spremembe kot izhajajo iz razpredelnice v 2. točki izreka izpodbijane odločbe. Grafični prikaz urejene meje in stanja parcel po opravljeni parcelaciji z označenimi zemljiškokatastrskimi točkami in vpisanimi parcelnimi številkami je obvezna priloga izpodbijane odločbe (3. točka izreka). Prvostopenjski organ je še odločil, da stroškov postopka ni (4. točka izreka).

2. Drugostopenjski organ je z odločbo, št. 3532-34/2018-3 z dne 26. 4. 2018, zavrnil pritožbe pritožnikov (poleg tožnikov so pritožbo vložile še druge stranke upravnega postopka) in potrdil odločitev prvostopenjskega organa.

3. Tožnika se s takšno odločitvijo ne strinjata in zato vlagata tožbo v upravnem sporu. Menita, da sta oba upravna organa pri odločanju kršila pravila postopka, kar je vplivalo na zakonitost njunih odločb, posledično pa je bilo tudi nepravilno ugotovljeno dejansko stanje ter nepravilno uporabljeno materialno pravo. Sodišču predlagata, da izpodbijano odločbo razveljavi (pravilno odpravi) in zadevo vrne prvostopenjskemu organu v ponovno odločanje, toženki pa naloži v plačilo njune stroške upravnega spora.

4. Toženka je sodišču poslala upravni spis, ki se nanaša na zadevo, odgovora na tožbo pa ni podala.

K I. točki izreka:

5. Tožba je prepozna.

6. Po določbi prvega odstavka 28. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) je treba tožbo vložiti v 30 dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Iz vročilnice, ki se nahaja v predloženem spisu, je razvidno, da je bila drugostopenjska odločba pooblaščencu tožnikov vročena 7. 5. 2018, kar pomeni, da je z zakonom določeni 30 dnevni rok za vložitev tožbe začel teči 8. 5. 2018 in se je iztekel 6. 6. 2018. 7. Tožnika sta tožbo sodišču poslala priporočeno po pošti 7. 6. 2018, to je po poteku zakonskega roka, zato jo je sodišče na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1 kot prepozno zavrglo.

K II. točki izreka:

8. Kadar sodišče tožbo zavrže, vsaka stranka trpi svoje stroške postopka (četrti odstavek 25. člena ZUS-1).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia