- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
sklep III U 195/2013
ECLI:SI:UPRS:2013:III.U.195.2013 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Kljub pozivu na odpravo pomanjkljivosti je ostala vloga tožeče stranke nejasna in nepopolna, zato jo je sodišče zavrglo na podlagi drugega odstavka 31. člena ZUS-1.
Izrek
Tožba se zavrže.
Obrazložitev
Upravno sodišče RS, Oddelek v Novi Gorici je dne 6. 6. 2013 prejelo od Okrožnega sodišča v Novi Gorici pisanje ki ga je tožeča stranka naslovila nanj in s katerim vlaga "Pritožbo na odločbo sodišča Bpp 177/2013". Iz besedila ni bilo mogoče razbrati ali dejansko gre za tožbo v upravnem sporu saj v njem navaja razloge za vložitev prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči in sodišče ponovno naproša, da ji dodeli brezplačno pravno pomoč.
Zaradi nejasnosti in pomanjkljivosti vložene vloge je sodišče tožečo stranko z dopisom opr. št. III U 195/2013-2 z dne 10. 6. 2013, ki ga je prejela dne 11. 6. 2013 pozvalo, da v roku 8 dni od prejema navedenega dopisa, sodišču sporoči, ali je šteti njeno vlogo poslano na Okrožno sodišče v Novi Gorici kot tožbo v upravnem sporu. Sodišče jo je še opozorilo, da če je njen odgovor pritrdilen, naj navede toženo stranko in priloži izpodbijano odločbo. Z istim dopisom je bila tožeča stranka še opozorjena, da če v določenem ji roku ne bo odpravila pomanjkljivosti oziroma na dopis sodišča sploh ne bo odgovorila, bo le to njeno vlogo zavrglo.
V skladu s prvim odstavkom 31. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) predsednik senata, če je tožba nepopolna ali nerazumljiva, zahteva od tožeče stranke naj v določenem roku odpravi pomanjkljivosti. Obenem jo pouči, kaj in kako naj napravi in jo opozori na posledice, če tega ne stori. V drugem odstavku istega člena pa je določeno, da če tožeča stranka v določenem ji roku ne odpravi pomanjkljivosti tožbe in sodišče zaradi tega zadeve ne more obravnavati, le to zavrže tožbo s sklepom.
Ob upoštevanju zgoraj citiranih določb ZUS-1 in dejstva, da je bila vloga tožeče stranke nejasna in nepopolna ter dejstva, da v roku določenem ji v dopisu III U 195/2013-2 z dne 10. 6. 2013, ki ga je prejela dne 11. 6. 2013, na dopis ni odgovorila je sodišče skladno z drugim odstavkom 31. člena ZUS-1 tožbo tožeče stranke zavrglo.