Jedro

Sodba Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu izdana v postopku po razveljavitvi sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine v delu, s katerim je dovoljena izvršba in odločitvi, da bo sodišče odločalo o zahtevku v pravdnem postopku, ne more predstavljati podlage za izdajo evropskega izvršilnega naloga.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje

II. Tožeča stranka nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog tožeče stranke za izdajo evropskega naloga za izvršbo v zvezi s sodbo P 178/2011 z dne 8. 10. 2011. 2. Tak sklep s pravočasno pritožbo izpodbija tožeča stranka. Uveljavlja vse pritožbene razloge iz prvega odstavka 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) s predlogom razveljavitve izpodbijanega sklepa in vrnitve zadeve sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Na podlagi določila prvega odstavka 3. člena Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta Evrope (ES) št. 805/2004 z dne 21. 4. 2004 o Uvedbi evropskega naloga za izvršbo nespornih zahtevkov (Uredba) se Uredba uporablja za sodbe sodne poravnave in javne listine o nespornih zahtevkih. Zahtevek se šteje za nespornega: - če se je dolžnik izrecno strinjal z njim s pripoznanjem ali poravnavo, ki jo je potrdilo sodišče ali je bila sklenjena pred sodiščem med postopkom, ali - mu dolžnik med sodnim postopkom ni nikoli ugovarjal skladno z ustreznimi postopkovnimi pravili na podlagi zakonodajne domneve države izvora, ali - dolžnik ni bil navzoč ali zastopan na obravnavi sodišča glede navedenega zahtevka potem, ko je na začetku ugovarjal zahtevku med sodnim postopkom, če takšno ravnanje pomeni tiho priznanje zahtevka ali dejstev, ki jih je navedel upnik v skladu z zakonodajo države članice izvora.

5. Glede na takšno opredelitev pogojev za izdajo evropskega izvršilnega naloga pritožbeno sodišče v celoti soglaša s stališčem sodišča prve stopnje, da sodba Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu izdana v postopku po razveljavitvi sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine v delu, s katerim je dovoljena izvršba in odločitvi, da bo sodišče odločalo o zahtevku v pravdnem postopku, ne more predstavljati podlage za izdajo evropskega izvršilnega naloga.

6. Ugovor zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine mora biti obrazložen, ker ga sicer sodišče zavrne (peti odstavek 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju - v nadaljevanju ZIZ). Izvršilno sodišče je v danem primeru ugovoru dolžnika ugodilo in sklep o izvršbi razveljavilo v delu, v katerem je bila dovoljena izvršba. To pa zadostuje za zaključek, da sodba Okrajnega sodišča v Slovenj Gradcu P 178/2011 z dne 8. 10. 2011 ni primerna za izdajo evropskega izvršilnega naloga.

7. Pritožbeni razlogi niso podani, pritožbeno sodišče pa ob uradnem preizkusu zadeve tudi ni našlo tistih bistvenih kršitev določb postopka, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, zato je na podlagi določila 2. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.

8. Izrek o stroških temelji na določilu prvega odstavka 154. in prvega odstavka 165. člena ZPP.