Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM sklep I Cp 1854/2006

ECLI:SI:VSMB:2006:I.CP.1854.2006 Civilni oddelek

oprostitev plačila sodne takse
Višje sodišče v Mariboru
1. avgust 2006

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo tožnice, ki je zahtevala oprostitev plačila sodnih taks. Sodišče je ugotovilo, da njeni dohodki (neto plača 174.303,50 SIT in pokojnina 106.000,00 SIT) ne bodo bistveno zmanjšali sredstev za preživljanje njenih otrok. Pritožba ni bila utemeljena, saj sodišče ni našlo bistvenih kršitev postopka.
  • Opravičilo plačila sodnih taksAli je tožnica upravičena do oprostitve plačila sodnih taks glede na njene dohodke?
  • Utemeljenost pritožbeAli so pritožbeni razlogi tožnice utemeljeni in ali je sodišče prve stopnje pravilno presodilo o njeni finančni situaciji?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Glede na dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje, ki jih pritožba ne izpodbija in ki temeljijo na predloženih listinah, da prejema tožnica neto mesečno plačo 174.303,50 SIT, tožnik pa pokojnino 106.000,00 SIT, je pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da s plačilom taks v tem postopku ne bodo bistveno zmanjšana sredstva s katerimi se preživlja sama in njuna dva otroka. Sodna taksa, ki jo morata plačati znaša 17.100,00 SIT, pri čemer pa ni prezreti, da je odvetnik za vložitev pritožbe priglasil stroške 40.392,00 SIT.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Tožnica nosi sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks zavrnilo.

Zoper tak sklep se pritožuje tožnica po svojem pooblaščencu - odvetniku. Uveljavlja pritožbene razloge zmotne uporabe materialnega prava ter bistvene kršitve določb pravdnega postopka s predlogom spremembe izpodbijanega sklepa tako, da se tožnico oprosti plačila sodnih taks.

Pritožba ni utemeljena.

Glede na dejanske ugotovitve sodišča prve stopnje, ki jih pritožba ne izpodbija in ki temeljijo na predloženih listinah, da prejema tožnica neto mesečno plačo 174.303,50 SIT, tožnik pa pokojnino 106.000,00 SIT, je pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da s plačilom taks v tem postopku ne bodo bistveno zmanjšana sredstava s katerimi se preživlja sama in njuna dva otroka. Sodna taksa, ki jo morata plačati znaša 17.100,00 SIT, pri čemer pa ni prezreti, da je odvetnik za vložitev pritožbe priglasil stroške 40.392,00 SIT.

Pritožbeni razlogi niso podani, pritožbeno sodišče pa ob uradnem preizkusu zadeve tudi ni našlo tistih bistvenih kršitev določb postopka na katere mora paziti po uradni dolžnosti, zato je na podlagi določila 2. točke 365. člena ZPP pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Izrek o stroških pritožbenega postopka temelji na določilu prvega odstavka 154. in prvega odstavka 165. člena ZPP.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia