Jedro

Jedro

Predlog za obnovo postopka je podan po pravnomočnosti sklepa o izvršbi, zato je zanj pristojno izvršilno sodišče, ki nadaljuje že dovoljeno izvršbo.

Predlog za obnovo postopka je podan po pravnomočnosti sklepa o izvršbi, zato je zanj pristojno izvršilno sodišče, ki nadaljuje že dovoljeno izvršbo.

Izrek

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Idriji.

Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Idriji.

Obrazložitev

Obrazložitev

1.Centralni oddelek za verodostojno listino Okrajnega sodišča v Ljubljani je zoper dolžnico izdal sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo v nadaljnje reševanje Okrajnemu sodišču v Idriji.

1.Centralni oddelek za verodostojno listino Okrajnega sodišča v Ljubljani je zoper dolžnico izdal sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo v nadaljnje reševanje Okrajnemu sodišču v Idriji.

2.Dolžnica je na Okrajno sodišče v Idriji vložila predlog za obnovo postopka, to pa se je s sklepom izreklo za nepristojno za odločanje o njenem predlogu in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani. Menilo je, da pred Okrajnem sodišču v Idriji poteka postopek na podlagi izvršilnega naslova, ne na podlagi verodostojne listine, dolžnica pa naj bi predlaga obnovo prav slednjega.

2.Dolžnica je na Okrajno sodišče v Idriji vložila predlog za obnovo postopka, to pa se je s sklepom izreklo za nepristojno za odločanje o njenem predlogu in zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani. Menilo je, da pred Okrajnem sodišču v Idriji poteka postopek na podlagi izvršilnega naslova, ne na podlagi verodostojne listine, dolžnica pa naj bi predlaga obnovo prav slednjega.

3.Okrajno sodišče v Ljubljani je pred Vrhovnim sodiščem sprožilo spor o pristojnosti. Poudarilo je pomen določb prvega in tretjega odstavka 40. c člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ).

3.Okrajno sodišče v Ljubljani je pred Vrhovnim sodiščem sprožilo spor o pristojnosti. Poudarilo je pomen določb prvega in tretjega odstavka 40. c člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ).

4.Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Idriji.

4.Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Idriji.

5.Postopki izvršbe na podlagi verodostojne listine se od klasičnih izvršilnih postopkov nekoliko razlikujejo. Med drugim v tem, da jih je mogoče razdeliti na dve fazi - prva predstavlja fazo izdaje sklepa o izvršbi (ki nadomešča klasičen izvršilni naslov in dovoljuje predlagano izvršbo), druga pa nadaljevanje postopka izvršbe s predlaganimi izvršilnimi sredstvi. Prva faza poteka centralizirano; z namenom pospešitve in poenostavitve je predvidena izključna krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljani (prvi odstavek 40. c člena ZIZ). Traja do pravnomočnosti izdanega sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine, nato pa je predvidena krajevna pristojnost sodišča, ki je sicer pristojno za odločanje glede na dovoljena sredstva izvršbe (tretji odstavek 40. c člena ZIZ).

5.Postopki izvršbe na podlagi verodostojne listine se od klasičnih izvršilnih postopkov nekoliko razlikujejo. Med drugim v tem, da jih je mogoče razdeliti na dve fazi - prva predstavlja fazo izdaje sklepa o izvršbi (ki nadomešča klasičen izvršilni naslov in dovoljuje predlagano izvršbo), druga pa nadaljevanje postopka izvršbe s predlaganimi izvršilnimi sredstvi. Prva faza poteka centralizirano; z namenom pospešitve in poenostavitve je predvidena izključna krajevna pristojnost Okrajnega sodišča v Ljubljani (prvi odstavek 40. c člena ZIZ). Traja do pravnomočnosti izdanega sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine, nato pa je predvidena krajevna pristojnost sodišča, ki je sicer pristojno za odločanje glede na dovoljena sredstva izvršbe (tretji odstavek 40. c člena ZIZ).

6.To velja tudi za dolžničin predlog za obnovo postopka. Ker je podan po pravnomočnosti sklepa o izvršbi, je zanj pristojno izvršilno sodišče, ki nadaljuje že dovoljeno izvršbo - to je Okrajno sodišče v Idriji.

6.To velja tudi za dolžničin predlog za obnovo postopka. Ker je podan po pravnomočnosti sklepa o izvršbi, je zanj pristojno izvršilno sodišče, ki nadaljuje že dovoljeno izvršbo - to je Okrajno sodišče v Idriji.

7.Glede na navedeno je Vrhovno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (prvi odstavek 24. v zvezi z drugim odstavkom 25. člena Zakona o pravdnem postopku).

7.Glede na navedeno je Vrhovno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa (prvi odstavek 24. v zvezi z drugim odstavkom 25. člena Zakona o pravdnem postopku).

Zveza:

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o izvršbi in zavarovanju (1998) - ZIZ - člen 40c, 40c/1, 40c/3 Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 24, 25

Zakon o izvršbi in zavarovanju (1998) - ZIZ - člen 40c, 40c/1, 40c/3 Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 24, 25

Pridruženi dokumenti:*

Pridruženi dokumenti:*

Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.