26. 3. 2009

ODLOČBA

Ustavno sodišče je v postopku za rešitev spora glede pristojnosti, začetem z zahtevo Policijske postaje Ptuj, na seji 26. marca 2009

odločilo:

Za odločanje v postopku o prekršku zaradi storitve prekrška, opisanega v obdolžilnem predlogu Policijske postaje Ptuj št. 44/11-554982-2007 z dne 19. 3. 2007, je pristojno Okrajno sodišče na Ptuju.

Obrazložitev

1.Policijska postaja Ptuj je na podlagi prvega odstavka 103. člena Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 7/03 in nasl. – v nadaljevanju ZP-1) pri Okrajnem sodišču na Ptuju vložila obdolžilni predlog zaradi prekrška po sedmem odstavku 46. člena v zvezi z 234. členom Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 83/04 in nasl. – v nadaljevanju ZVCP-1).

2.Okrajno sodišče na Ptuju se je izreklo za stvarno nepristojno in je odstopilo obdolžilni predlog Policijski postaji Ptuj kot prekrškovnemu organu. Navedlo je, da je z Zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o varnosti cestnega prometa (Uradni list RS, št. 37/08 – ZVCP-1E) prenehal veljati drugi odstavek 234. člena ZVCP-1, po katerem se je vozniku motornega vozila, ki je ogrozil drugega udeleženca prometa ali povzročil prometno nesrečo, ob globi in stranski sankciji kazenskih točk izrekla tudi stranska sankcija prepovedi vožnje motornega vozila. Glede na to in glede na z Zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o prekrških (Uradni list RS, št. 17/08 – ZP-1E) spremenjeni drugi odstavek 52. člena ZP-1 naj ne bi bilo več razlogov, iz katerih hitri postopek ni dovoljen.

3.Policijska postaja Ptuj zavrača svojo pristojnost za postopek o prekršku z utemeljitvijo, da se udeležencu v cestnem prometu, ki s prekrškom povzroči prometno nesrečo na podlagi drugega odstavka 234. člena ZVCP-1, lahko fakultativno izreše tudi prepoved vožnje motornega vozila. To naj bi glede na drugi odstavek 52. člena ZP-1 izključevalo hitri postopek za prekrške.

4.Po veljavnem drugem odstavku 52. člena ZP-1 hitri postopek ni dovoljen, če je za prekršek predpisana stranska sankcija prepovedi vožnje motornega vozila. Ne glede na to, ali je izrek stranske sankcije prepovedi vožnje motornega vozila za povzročitev prometne nesreče s prekrškom po 234. členu ZVCP-1 obligatoren ali fakultativen, je glede na drugi odstavek 52. člena ZP-1 izključen hitri postopek in je zato za postopek o prekršku pristojno Okrajno sodišče na Ptuju. Razloge za tako stališče je Ustavno sodišče podrobneje obrazložilo v odločbi št. P-56/08 z dne 20. 11. 2008 (Uradni list RS, št. 112/08).

5.Ustavno sodišče je sprejelo to odločbo na podlagi četrtega odstavka 61. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – ZUstS) in četrte alineje drugega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07) v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnica in sodniki dr. Mitja Deisinger, mag. Marta Klampfer, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest Petrič, dr. Ciril Ribičič in Jan Zobec. Odločbo je sprejelo soglasno.

Jože Tratnik

Predsednik