- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 503/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:II.DOR.503.2010 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, od kdaj se šteje rok iz druge alineje petega odstavka 16. člena Zakona o varstvu kupcev stanovanj in enostanovanjskih stavb, v katerem mora prodajalec predložiti dokaze o odpravi pomanjkljivosti.
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, od kdaj se šteje rok iz druge alineje petega odstavka 16. člena Zakona o varstvu kupcev stanovanj in enostanovanjskih stavb, v katerem mora prodajalec predložiti dokaze o odpravi pomanjkljivosti.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je v celoti zavrnilo tožbeni zahtevek, da je toženka dolžna plačati tožnikoma pogodbeno kazen v znesku 6.144,57 EUR, pritožbeno sodišče pa je ugodilo pritožbi tožnikov in spremenilo prvostopenjsko sodbo tako, da se tožbenemu zahtevku v celoti ugodi.
2. Toženka v predlogu za dopustitev revizije poudarja, da je v teku več sodnih sporov, pri katerih se zastavljajo enaka pravna vprašanja, o katerih ni sodne prakse Vrhovnega sodišča RS.
3. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so izkazani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, ki je opredeljeno v izreku tega sklepa. Zato je na podlagi 367.c člena ZPP ugodilo toženkinemu predlogu.