Jedro

Sodišče je moralo tožbo zavreči, ker akta, ki ju tožnica izpodbija, nista upravna akta po določbah ZUS-1 in s tem akta, ki bi ju bilo dopustno izpodbijati v upravnem sporu. Predmet presoje v upravnem sporu pa tudi niso odločitve sodišč, sprejete v okviru izvrševanja sodne funkcije (3. člen ZUS-1).

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Tožeča stranka vlaga tožbo v upravnem sporu zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani PRp 37/2013 z dne 5. 2. 2013 in opomin pred izvršbo, navedena v uvodu tega sklepa.

Sodišče je moralo tožbo zavreči, ker akta, ki ju tožnica izpodbija, nista upravna akta po določbah Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) in s tem akta, ki bi ju bilo dopustno izpodbijati v upravnem sporu.

V upravnem sporu odloča sodišče o zakonitosti dokončnih upravnih aktov, s katerimi se posega v pravni položaj tožnice oziroma tožnika. Upravni akt po tem zakonu je upravna odločba in drug javnopravni, enostranski, oblastveni posamični akt, s katerim je organ odločil o pravici, obveznosti ali pravni koristi posameznika, ki je lahko stranka v postopku izdaje akta (2. člen). Z izpodbijanim opominom pred izvršbo se o pravici, obveznosti ali pravni koristi tožeče stranke ne odloča, temveč je z njim le opozorjena na obveznost, ki izhaja iz izvršilnega naslova in pozvana k njeni prostovoljni izpolnitvi.

Predmet presoje v upravnem sporu pa tudi niso odločitve sodišč, sprejete v okviru izvrševanja sodne funkcije (3. člen ZUS-1).

Ker je tožba po navedenem nedopustna, je sodišče zaradi pomanjkanja procesnih predpostavk tožbo zavrglo na podlagi 4. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.