- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 83/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:II.CP.83.2023 Civilni oddelek
Povzetek
- Upravičenost predloga za prekinitev postopka zaradi vložitve predloga za dopustitev revizije.Ali vložitev predloga za dopustitev revizije predstavlja upravičen razlog za novo prekinitev postopka?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Vložitev predloga za dopustitev revizije ne predstavlja upravičenega razloga za novo prekinitev postopka.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugotovilo obseg zapuščine po pok. A. A. (I. točka izreka) in za njegovega dediča razglasilo oporočnega dediča B. B. (II. točka izreka), ki mu je naložilo povračilo stroškov zapuščinskega postopka (III. točka izreka). Odločilo je še o vpisu lastninske pravice na dediča (IV. točka izreka) ter sklenilo, da ima dedič po pravnomočnosti sklepa o dedovanju pravico razpolagati s premičnim premoženjem zapuščine (V. točka izreka).
2. Zoper II., IV. in V. točko izreka sklepa vlagajo pritožbo zakoniti dediči C. C., D. D. in E. E., ki opozarjajo, da so zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 1146/2022 s 14. 7. 2022, s katero je bilo odločeno o predhodnem vprašanju veljavnosti oporoke, vložili predlog za dopustitev revizije. V pritožbi predlog podrobno povzemajo in iz razloga ekonomičnosti predlagajo prekinitev postopka do zaključka postopka pred Vrhovnim sodiščem RS.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Ker je bilo s sodbo Okrajnega sodišča v Škofji Loki P 41/2017 z 8. 3. 2022 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 1146/2022 s 14. 7. 2022 pravnomočno odločeno o spornem vprašanju, od katerega je odvisna dedna pravica v tem postopku, je sodišče prve stopnje skladno s tretjim odstavkom 213. člena Zakona o dedovanju (ZD) zapuščinski postopek pravilno nadaljevalo in ga zaključilo z izpodbijanim sklepom. Vložitev predloga za dopustitev revizije ne predstavlja upravičenega razloga za novo prekinitev postopka, zato pritožniki s tem predlogom, postavljenim v pritožbi, ne morejo uspeti. Sodišče druge stopnje ob tem še dodaja, da je Vrhovno sodišče RS s sklepom II Dor 378/2022 s 14. 7. 2022 predlog za dopustitev revizije zavrnilo.
5. Ker pritožba ni utemeljena, jo je sodišče druge stopnje zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP, v zvezi s 163. členom ZD).