Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep III Cp 1016/2003

ECLI:SI:VSLJ:2003:III.CP.1016.2003 Civilni oddelek

sposobnost biti stranka smrt stranke nadaljevanje postopka po dedičih
Višje sodišče v Ljubljani
1. oktober 2003

Povzetek

Sodba se osredotoča na vprašanje sposobnosti druge dolžnice, ki je umrla pred vložitvijo predloga za izvršbo, da bi bila stranka v izvršilnem postopku. Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da je bila izvršba zoper pokojno dolžnico neustrezna, saj ni imela sposobnosti biti stranka v času vložitve predloga za izvršbo. Sodišče je razveljavilo sklep o nadaljevanju izvršbe in ugotovilo, da se postopek ne more nadaljevati z dedičem, ker je dolžnica umrla pred začetkom postopka.
  • Sposobnost stranke v izvršilnem postopkuAli je druga dolžnica imela sposobnost biti stranka v izvršilnem postopku, ko je umrla pred vložitvijo predloga za izvršbo?
  • Nadaljevanje izvršbe z dedičemAli je mogoče nadaljevati izvršilni postopek z dedičem, če je dolžnica umrla pred začetkom postopka?
  • Prekinitve izvršilnega postopkaKdaj se izvršilni postopek prekine in kako se nadaljuje z dedičem?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Druga dolžnica v času vložitve predloga za izvršbo in kasnejše izdaje sklepa o izvršbi ni imela sposobnosti biti stranka (1. odstavek 76. člena ZPP), saj je umrla že pred tem. Izvršba zoper njo se torej ne bi smela začeti (5. odstavek 81. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Izpodbijani sklep je sklep o nadaljevanju izvršbe po pokojni drugi dolžnici in pritožbeno sodišče lahko presoja le pravilnost tega sklepa. Izvršilni postopek se prekine tedaj, kadar stranka med postopkom umre in se nato nadaljuje z njenimi dediči (37. člen ZIZ, 205. in 208. člen ZPP). Obravnavan primer ni takšen, saj je stranka umrla pred začetkom postopka. To pa pomeni, da ga sodišče zoper dediče tudi ne more nadaljevati v skladu z navedenimi zakonskimi določili.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se razveljavi sklep o nadaljevanju izvršbe zoper V... L....

Upnik je dolžan V... L... povrniti njene stroške pritožbenega postopka v znesku 161.040,00 SIT v 15 dneh.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je izvršbo, ki jo je dovolilo s sklepom o izvršbi dne 21.10.2002, nadaljevalo proti dedičem pokojne Ž... L..., to je J... O..., V... L... in S... L....

V... L... se je zoper sklep pravočasno pritožila iz vseh pritožbenih razlogov po 1. odstavku 338. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju ZIZ). Navaja, da je izpodbijani sklep preuranjen. Čeprav dediči materialnopravno vstopijo v položaj zapustnika s trenutkom zapustnikove smrti, zgolj na podlagi dejstva, da je dolžnica umrla, ne vstopijo v izvršilni postopek na strani dolžnika, ker v trenutku smrti še niso procesno legitimirani. Izvršilno sodišče bi moralo po 205. členu ZPP prekiniti izvršilni postopek in dediče v skladu s 37. členom ZIZ pozvati, da postopek prevzamejo. Po 208. členu ZPP se postopek lahko nadaljuje, ko pravni nasledniki postopek prevzamejo. Avtomatizem pri nadaljevanju izvršbe z dediči dolžnice, kot ga je vzpostavil izpodbijani sklep, je nepravilen. Podana je bistvena kršitev določb postopka iz 11. točke 2. odstavka 339. člena ZPP, ker je izvršilno sodišče dovolilo izvršbo zoper pokojno Ž... O.... Umrla je pred izdajo sklepa o izvršbi in pred vložitvijo predloga za izvršbo. Tako v času izdaje sklepa ni imela sposobnosti biti stranka izvršilnega postopka. Nadaljevanje izvršbe zoper dediče dolžnika, ki ob izdaji sklepa o izvršbi ni imel sposobnosti biti stranka, prav tako ni mogoče. Pritožnica predlaga, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep spremeni tako, da izvršilni postopek zoper drugo dolžnico ustavi, predlog za izvršbo zoper njo pa zavrže, podrejeno pa, da se postopek zoper drugo dolžnico prekine ali pa da se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.

Pritožba je utemeljena.

Pritrditi je treba pritožbi, da druga dolžnica Ž... L... v času vložitve predloga za izvršbo 7.10.2002 in kasnejše izdaje sklepa o izvršbi ni imela sposobnosti biti stranka (1. odstavek 76. člena ZPP), saj je, kot je razvidno iz podatkov smrtovnice, umrla že pred tem (31.10.2000). Izvršba zoper njo se torej ne bi smela začeti (5. odstavek 81. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

Izpodbijani sklep je sklep o nadaljevanju izvršbe po pokojni drugi dolžnici in pritožbeno sodišče lahko presoja le pravilnost tega sklepa. Izvršilni postopek se prekine tedaj, kadar stranka med postopkom umre in se nato nadaljuje z njenimi dediči (37. člen ZIZ, 205. in 208. člen ZPP). Obravnavan primer ni takšen, saj je stranka umrla pred začetkom postopka. To pa pomeni, da ga sodišče zoper dediče tudi ne more nadaljevati v skladu z navedenimi zakonskimi določili.

Pritožba je torej utemeljena. Pritožbeno sodišče ji je zato ugodilo in izpodbijani sklep o nadaljevanju izvršbe zoper pritožnico razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).

Pritožnica je s pritožbo uspela, zato ji je upnik dolžan povrniti potrebne pritožbene stroške (1. odstavek 166. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 154. člena ZPP). Te stroške predstavljajo stroški sestave pritožbe (1.200 odvstniških točk), 2% materialni stroški in 20% DDV.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia