Jedro

Če revident v reviziji ne navaja nobenega od razlogov za dovoljenost revizije, je revizija nedovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Zoper sodbo sodišča prve stopnje je tožnica dne 24.4.2007 vložila revizijo. Navaja, da je sporno tako pravno kot dejansko vprašanje. Predlaga, da se izpodbijana sodba razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Revizija ni dovoljena.

S pravnomočno sodbo, ki jo je tožnica (revidentka) izpodbija z revizijo, je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 1. odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/06 in 26/07 – sklep US) zavrnilo tožbo tožnice zoper odločbo tožene stranke z dne 18.7.2000. Z navedeno odločbo je tožena stranka zavrnila pritožbo tožnice proti odločbi Upravne enote Šmarje pri Jelšah z dne 7.1.2000 in 4.1.2001, s katero je bil zavrnjen predlog A.A.., B.B. in C.C. za izrek ničnosti odločbe Okrajne zaplembene komisije z dne 14.11.1945, s katero je bilo zaplenjeno premoženje D. in E.A. Po določbi 2. odstavka 83. člena ZUS-1 je revizija dovoljena, če je podan vsaj eden izmed revizijskih razlogov. Revizijski razlogi predstavljajo pogoj za dovolitev revizije. Navedeni so v 1., 2. in 3. točki 2. odstavka 83. člena ZUS-1. Trditveno in dokazno breme za izkazovanje izpolnjenosti pogojev za dovolitev revizije je na strani revidentke, saj revizije po uradni dolžnosti v upravnem sporu ni mogoče niti uvesti niti voditi.

Revidentka v reviziji niti ne zatrjuje, še manj pa obrazloži in dokazuje, da bi bil za dovoljenost revizije podan kakšen izmed razlogov iz 2. odstavka 83. člena ZUS-1. Zato revizije v tem primeru ni mogoče dovoliti.

Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot revizijsko sodišče revizijo zavrglo kot nedovoljeno na podlagi določbe 89. člena ZUS-1.