Jedro

Sodišče prve stopnje je zmotno uporabilo materialno pravo, ker se taksa ne plača v postopku o pritožbi proti sklepu o ustavitvi postopka zaradi domneve umika pravnega sredstva iz razloga neplačane takse.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep (p. d. 267) spremeni tako, da se ugovoru proti plačilnemu nalogu ugodi ter se plačilni nalog z dne 21. 5. 2019 (p. d. 248) razveljavi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo upnikov ugovor proti nalogu za plačilo sodne takse.

2. Upnik se je proti sklepu pritožil. 3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je izpodbijani sklep izdalo v postopku pritožbe proti sklepu, da se pritožba upnika šteje za umaknjeno. Navedlo je, da se je pritožnik pritožil (p. d. 247) proti sklepu (p. d. 244), da se pritožba (p. d. 219) proti sklepu o končni razdelitvi (p. d. 214) šteje za umaknjeno zaradi neplačila sodne takse za pritožbo, in mu pojasnilo, da mora za to pritožbo plačati sodno takso po tar. št. 5122 Zakona o sodnih taksah – ZST-1, zato je plačilni nalog (p. d. 249) izdalo pravilno. Vendar je sodišče prve stopnje pri tem zmotno uporabilo materialno pravo, saj se taksa ne plača v postopku o pritožbi proti sklepu o ustavitvi postopka zaradi domneve umika tožbe ali pravnega sredstva iz razloga neplačane takse (četrti odstavek 10. člena ZST-1). Ko sodišče ugovoru proti plačilnemu nalogu ugodi, razveljavi izdani plačilni nalog (tretji odstavek 34. člena ZST-1).

5. Odločitev višjega sodišča temelji na 3. točki 365. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP.

Ta pisni odpravek se ujema z elektronskim izvirnikom sklepa.