- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VDS sklep Pdp 1118/97
ECLI:SI:VDSS:1999:VDS.PDP.1118.97 Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Odločitev o višini stroškov postopka je odvisna od uspeha tožnika v sporu, ki ga predstavlja količnik (izražen v odstotkih) med prisojenim in prvotno vtoževanim zneskom.
Izrek
Pritožbi se delno ugodi in se odločba o stroških v 2. tč. izreka sodbe delno spremeni tako, da se znesek 47.115,00 SIT zniža na znesek 10.657,00 SIT.
V preostalem pa se pritožba zavrne kot neutemeljena.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je tožena stranka dolžna tožnici plačati razliko v nadomestilu plače v višini 18.486,60 SIT (1. tč. izreka) in stroške postopka v višini 47.115,00 SIT (2. tč.
izreka), oboje z ustreznimi zakonitimi zamudnimi obrestmi in v 8 dneh.
Tožena stranka se je pritožila zoper odločitev o stroških postopka iz vseh pritožbenih razlogov po določilu 1. odst. 353. čl., v zvezi z določilom 381. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. SFRJ, št. 4/77-27/90, ki se v RS uporablja kot republiški predpis). Navaja, da je tožnica od prvotno postavljenega zahtevka v višini 87.306,94 SIT (pravilno: 82.381,44 SIT) v sporu le delno uspela, saj ji je sodišče prisodilo razliko v nadomestilu plače v višini 18.486,60 SIT, kar predstavlja 21,17 % uspeh. Zato je tožnica upravičena do plačila stroškov postopka v znesku 9.964,82 SIT. Predlaga, da pritožbeno sodišče odločitev o stroških postopka spremeni tako, da te zniža na že navedeni znesek.
Pritožba je delno utemeljena.
Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da sodišče prve stopnje pri odločitvi o stroških postopka ni upoštevalo tožničin delni uspeh v sporu, saj ji je sodišče od prvotno postavljenega zahtevka razlike nadomestila plače v višini 82.381,44 SIT (pritožba zmotno navaja znesek 87.306,94 SIT) prisodilo znesek 18.486,60 SIT. To pa predstavlja 22,92 % uspeh. Sodišče prve stopnje je tako zmotno uporabilo materialno pravo, ko je tožnici v celoti priznalo predlagane stroške postopka, čeprav bi pri tem moralo upoštevalo njen delni uspeh v že navedenem odstotku.
Zato je pritožbeno sodišče na podlagi določila 3. tč. 380. čl. ZPP odločitev o stroških postopka v 2. tč. izreka sodbe spremenilo tako, da je znesek 47.115,00 SIT znižalo na znesek 10.657,00 SIT in tako delno ugodilo pritožbi, ki je navajala manjši tožničin uspeh v sporu (21,17 %) in nižji znesek stroškov postopka. Pritožbeno sodišče o pritožbenih stroških ni odločilo, ker jih tožena stranka ni priglasila.