Namestitev kamere v večstanovanjski stavbi

Datum

18.11.2024

Številka

07121-1/2024/1419

Kategorije

Video in avdio nadzor

Informacijski pooblaščenec (v nadaljevanju: IP) je prejel vaše zaprosilo za mnenje glede namestitve videonadzorne kamere v večstanovanjski stavbi.

Na podlagi informacij, ki ste nam jih posredovali, vam v nadaljevanju skladno s 5. točko prvega odstavka 55. člena Zakona o varstvu osebnih podatkov (Uradni list RS, št. 163/22; ZVOP-2), 58. členom Uredbe (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter razveljavitvi Direktive 95/46/ES (v nadaljevanju: Splošna uredba) ter 2. členom Zakona o informacijskem pooblaščencu (Uradni list RS, št. 113/05, 51/07 – ZUstS-A; ZInfP) posredujemo naše neobvezujoče mnenje v zvezi z vašim vprašanjem.

Če bi kot lastnica snemali izključno svoje stanovanje oziroma svojo posest, bi šlo za t. i. obdelavo osebnih podatkov za osebno uporabo, družinsko življenje, oziroma druge domače potrebe in v tem primeru pravila Splošne uredbe oziroma ZVOP-2 ne pridejo v poštev.

Obrazložitev

IP uvodoma poudarja, da lahko podaja neobvezujoča mnenja in pojasnila, ne sme pa izven konkretnih nadzornih ali drugih upravnih postopkov preverjati zakonitosti in primernosti obdelave osebnih podatkov v konkretnem primeru.

Glede uvedbe videonadzora IP splošno pojasnjuje, da je odgovornost za zakonito vzpostavitev in izvajanje videonadzora vedno na upravljavcu osebnih podatkov (v konkretnem primeru torej na vas), ki mora biti to zmožen tudi dokazati. IP izven postopka inšpekcijskega nadzora ne more podajati konkretnih ocen o tem, ali upravljavec izpolnjuje pogoje za uvedbo in izvajanje videonadzora, niti se ne more opredeljevati glede konkretnih lokacij oziroma točk, kjer bi se sistem namestil.

IP ob tem opozarja, da je pristojen le za tisti del pravice do zasebnosti, ki se nanaša na varstvo osebnih podatkov in ga ureja 38. člen Ustave Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 33/91, s spremembami in dopolnitvami; v nadaljevanju: Ustava RS). Pri videonadzoru zasebnih površin gre lahko za poseg v pravico do zasebnosti v širšem smislu iz 35. člena Ustave RS, ki sodi v pristojnost sodišč in je varovana z instituti civilnega in kazenskopravnega varstva, za posledico pa ima lahko tudi kazensko in odškodninsko odgovornost.

IP pojasnjuje, da bi, v kolikor bi vi kot lastnica snemali izključno svoje stanovanje oziroma svojo posest (npr. teraso), šlo za t. i. obdelavo osebnih podatkov za osebno uporabo, družinsko življenje, oziroma druge domače potrebe in v tem primeru pravila Splošne uredbe oziroma ZVOP-2 ne pridejo v poštev. V tem primeru vam tudi ne bi bilo treba izpolniti obveznosti v zvezi z videonadzorom, ki jih nalagata Splošna uredba in ZVOP-2, kot je npr. objava obvestila o izvajanju videonadzora. V kolikor pa bi vaš sistem oziroma kamera snemal tudi prostor oziroma posest drugih stanovalcev (etažnih lastnikov), skupno lastnino etažnih lastnikov ali javno površino, pa pridejo v poštev določbe Splošne uredbe in ZVOP-2. V primeru neupoštevanja teh določb bi lahko šlo za kršitev pravice do zasebnosti oziroma osebnostnih pravic, ki je, kot je navedeno zgoraj, zagotovljena s 35. členom Ustave RS. IP vam tako, glede na navedbe v vašem zaprosilu za mnenje, svetuje, da kamero namestite na način, da snema le vašo posest.

IP vas sklepno obvešča, da je glede videonadzora že izdal številna mnenja, ki so objavljena na spletni strani IP (rubrika »Video in avdio nadzor«):

https://www.ip-rs.si/vop/

Lepo vas pozdravljamo,

Pripravil

Matej Sironič, Svetovalec pooblaščenca za varstvo osebnih podatkov

dr. Jelena Virant Burnik, Informacijska pooblaščenka