Jedro

Odpoved dediščini : Gre za oblično izjavo in v tej je potrebno izrecno navesti, da se dedič odpoveduje dediščini, ki mu pripada na temelju zakona ali na temelju oporoke ali pa se izjava nanaša na nujni delež. Izjava mora biti podpisana, če pa poda izjavo zastopnik, mora imeti za to posebno pooblastilo.

Izrek

Pritožbi se ugodi, zato se izpodbijani sklep r a z v e l j a v i in zadeva vrača sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je po pokojnem M. M. izdalo sklep o dedovanju, s katerim je ugotovilo premoženje zapustnika, ki spada v zapuščino, odločilo da navedeno premoženje deduje na podlagi zakona ter po podanih dednih izjavah brat zapustnika M.M. Nadalje je odredilo, da se po pravnomočnosti sklepa o dedovanju po uradni dolžnosti vpiše lastninska pravica na ime dediča, Upravni enoti T. je sodišče odredilo, da se izvrši prepis lastništva osebnega avtomobila na ime dediča in HKS T., da izplača denarna sredstva na hranilni vlogi dediču. Zoper ta sklep se je pritožil dedič A. M., to je brat zapustnika. V pritožbi zatrjuje, da ne drži, da bi se dedovanju odpovedal. Ta je vedno imel namen priglasiti se k dedovanju in je to tudi povedal svojemu bratu. Tako ne drži izjava dediča M. M., da naj bi se on dedovanju odpovedal. Sodišče ne bi smelo takšni izjavi slediti in jo upoštevati kot dedno izjavo, saj ni bila dana na ustrezen način. Izpodbijani sklep je nepravilen, zato ga je potrebno razveljaviti.

Pritožba je utemeljena.

Napačna je odločitev sodišča prve stopnje, ko je to štelo, da se je dedič A.M. odpovedal dediščini. Pri tem je upoštevalo izjavo M. M., ki je bil prisoten na zapuščinski obravnavi in se je sam priglasil k dedovanju celotne zapuščine, za svojega brata, to je pritožnika pa je povedal, da se je odpovedal dedovanju. Odpoved dediščini po 133. čl. Zakona o dedovanju je izjava tistega, ki izpolnjuje zakonite pogoje za dediča, da noče biti dedič. Poda pa jo pri sodišču do konca zapuščinske obravnave. Gre za oblično izjavo in v tej je potrebno izrecno navesti, da se dedič odpoveduje dediščini, ki mu pripada na temelju zakona ali na temelju oporoke ali pa se izjava nanaša na nujni delež. Izjava mora biti podpisana, če pa poda izjavo zastopnik, mora imeti za to posebno pooblastilo. V predmetni zadevi pa takšna oblična izjava ni bila podana, ampak je dedič le izjavil, da se je njegov sodedič odpovedal dedovanju. Pritožba dediča je utemeljena, zato je pritožbeno sodišče sklep o dedovanju razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnje postopanje, to je, da izpelje pravilen in zakonit zapuščinski postopek in nato izda sklep o dedovanju (3. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 163. čl. ZD).